2018年2月3日晚，11时31分@新京报我们视频首发黑河一案的视频报道
“汤兰兰案”调查
，三分钟后，@新京报 大号也推送了同样的视频。该视频共11分51秒，图文结合，进一步呈现该案的事实和悬疑部分。截至目前，该视频报道的观看量在千万级以上，还没计入全网数据。
这是一个非常重要的报道进展。在这个节点上，追溯往日调查报道的荣光是没有意义的，不具有可比性。要知道，在2000前后的十年间，是舆论监督最好的光景，党媒和市场化媒体彼此呼应，有过跨越分际的共同体意识。但现在很不一样，“舆论监督”不是普适的。
任何将新京报我们视频的黑河报道，拖进舆论监督的前历史中去比对轻重，既有失公允，又没什么意思。舆论监督作为一个曾经被不同媒体共享的“大屋檐”早已经剥离殆尽。在这种情况下，就需要甄别奉旨监督与公共报道的巨大区别，由此理解我们视频的举动。
我们视频刚刚获得新京报内部新闻奖的新媒体报道奖，它在此时推出黑河一案的报道，不负颁奖词的夸赞，比咀嚼重庆花边的意义强太多。什么是公共利益，什么是媒体的公共性，在同期这两个报道的难度、时宜性、切中时弊要害等方面，差别显著。
我们视频的报道内容，是澎湃之后，以机构媒体的名义所做的对黑河案最充足的报道。对于这个题材，各家收到的料差不多，但南周成稿未能刊出，只发在记者公号上，逾万点击量之后被删除。红星新闻也有成稿，但只发在记者朋友圈，比公号更退后一步。
与澎湃的公开报道相比，我们视频的事实增量更多，涉及到证据的使用与排除问题，第一次公开当事人之间的录音，信息量巨大；我们视频尤其采访到当时的判案法官，做了表态；更采访监仓人员，指出他们证词的薄弱，而这些证词直接决定当年的量刑定罪。
对照南周红星与我们视频报道的文字部分，都无“超纲”表达，展示了报道者巨大的克制心态，但后者的努力十分不易：一是几乎将黑河案所有的重大疑点都触及到了，尽管数量削减，但指向全面；二是在非常不利的舆论情绪下，不媚群众，专注于新闻事实的披露。
我们视频的报道，还需强调的是进展是它的报道形态。就视频对黑河报道来说，我们视频之前，新华报业集团旗下的紫牛新闻也做了视频，但紫牛新闻的视频是手机视频（两端）简单合成，质素业余，立场怯懦，对南京媒体来说难得，但对黑河报道显然不够专业。
从前南都网眼记者@小党的微博看，他钩沉了黑河案喊冤的历史，最早的网上材料可以追溯到2012年，喊冤人集体照赫然在目；2014年，似乎是天涯有过此事较为完整的疑点披露。最近这轮，才算是机构媒体对黑河案的正式报道，尽管诸方面已是沧海桑田。
视频报道对黑河案的突破，除了上述事实部分的列举，吸取了澎湃列举不足招致舆论讨伐的前车之鉴，最值得说道的是它用广播级的影像视频，第一次将方秀玲等人推到了公众面前。影像是有力量的，他们这些被判决和舆论形容为恶魔的人，有了影像呈现。
“冲击力”当然是对影像报道特点的常见概括，但当汤女母亲、大姑、被指控的教师、村干部能在专业级视频中发言时，一方面代表着这些人的声音从长达六年的地下状态解放出来，另一方面公众可以看到具象的新闻人物，他们的表情、丰富的影像信息等……对沉思黑河案、揣摩真相，也是极大的帮助。
回到舆论来说，我们视频在长达40多小时的立场之战后，输入了短缺的事实，也有助于许多人补充信息量方面的不足，降低那种躁动，也足以抵消营销号带节奏的恶劣作用。一些在江歌案中带节奏的营销号，开始散布“汤女不堪媒体侮辱自杀”等假消息，我们视频报道有助于澄清。
即使在沸腾的舆论反对中，机构媒体仍要在新闻事实上维持供应、在观点上不私不盲，说起来容易，做起来要应对的太多。在黑河一事上，南方系表现叫人感叹，所以此前有胡扯将南方系弄为澎湃的幕后黑手，真是哭笑不得的历史细节，媒介素养完全是道德问题。
我们视频在南方无力、东方免战的情势下，直道而行，直面黑河案的一揽子疑点，并以专业级影像报道打捞沉默的声音，实现了媒体掘进真相的协同努力，主义也许无用，但专业才是根本。新闻+专业+主义，专业占三分之一，它才是中心与核心。
愿意重申并重复的是，机构媒体集体面对黑河案的难题与谜底，截至目前，都不存在伦理方面的问题，更没有偏离所谓新闻专业主义的航道。为伦理而伦理，为主义而主义，等于为批评而批评，这不是智商问题，真的是道德问题，因为“道德”就是你不得不去做的事情”。
有关指名道姓给予商榷的昨日小文，不同意见甚多。注意到这么个事实，前来挑战的人当中文字功底都很不错，表达顺畅，智商不低，可讲到最后总凝结成一个歪理，我这个批评对象能吸收的不多（也是有），更让我思量媒介素养这个命题。
有勤劳的读者朋友，转来方可成发在朋友圈的回应，围绕的也是媒介素养，看了他微博，反倒很理解可成。不过，面向大众去专门增进他们的媒介素养，在我这，早已是放弃了的东西。不只是"好为人师"是个挑战，还因为，媒介素养不是认知问题，而是行动的问题。
不管人们说什么，不管你喜欢的人说了什么，都不该全部相信，但“不相信”的前提是多方吸纳信息，各种观点的都要看，然后再来成全自己的观点立场。所以，媒介素养不是静态的单方面吸收，肯定也是动起来搜集，长时段看下来，所以它难道是智商问题？
扯远了，就此打住。总的来说，黑河报道在我们视频报道的突破后，事实增量仍需机构媒体继续呈现。要是能圆满解释、处理好这个复杂的案件，不啻是一个带有广泛意义的样本事件。在可以想象的前提下，我们视频并没有给出全部，端赖其他机构媒体接力。
再扯一个闲篇，前天和今天的公号配乐，都是Tori amos 唱的，这位美国女歌手也是性侵案件的受害人。她在21岁时的一次酒吧演出之后，一位歌迷以顺风车为名送他回家，然后在车上拿刀威胁并强暴了她。她趁对方卖毒品时逃走，罪犯本想拉她去朋友那轮奸。
今天文首的《ME AND GUN》,是她在遭性侵后为摆脱精神崩溃所写的歌曲之一。它写于1991年，歌词记录了罪犯强迫她不断唱歌、脱下裤子强暴她的过程。gun实际上指代罪犯所持的“刀”，也隐喻撕裂她身体的阳具。7年之后，Tori才能够直面公众，唱出自身遭遇。
在今年年初谴责高校教师性骚扰的一系列事件中，抗议者从好莱坞不断发酵的性丑闻中引入了“ME TOO”的标签与概念，鼓励更多受害者站出来指认性侵犯，蔚为一时风势。但在黑河一案中，这个概念，如何结合其标签与Tori的遭遇，令中国“METOO”的一些支持者表现失常。
最后，在一个真相经常被淤积掩埋的环境中，反向打开它面临艰苦绝伦的挑战。一个更大的问题在于，这些挑战从情绪饱满的群众那里吸收了越来越强大的能量，很有伤害能力。更可追问的是，真相是不是所有人的必需品？所以，舆论再怎么喧哗，媒体且抱紧事实，好比在风雨中抱紧豉油。
2018.2.4
延伸：以下为新京报我们视频“汤兰兰案”调查的视频地址：
“汤兰兰案”调查
题图当代水墨，作者新浪微博：@秃头倔人
