澎湃新闻 综合报道
2017年5月2日，福建省宁德市柘荣县一民房突发火灾，为搜救一位95岁老人，23岁消防战士姚为君牺牲。在痛惜的同时，也有一些不和谐的声音，提出“23换95，到底值不值”。有人说，23岁大好的年华，也许他活着以后可以救更多人。有人说，也许是我太浅薄，不值，你的父母该是怎样地撕心裂肺。对此，中国青年报评论称，讨论“值不值”是亵渎英雄。解放军报发表观点称，生命不是算术题，道德也不能用加减乘除来换算。
姚为君火场救人牺牲，生命永远定格在了火场。视频来源 宁德消防支队(02:46)
事件回顾
5月2日凌晨4时许，福建宁德柘荣县乍洋乡南洋村发生一起民房火灾事故，柘荣县消防大队接警后，第一时间出动三辆消防车及时赶到现场。
4时34分，消防官兵赶到现场。在灭火过程中，消防官兵听见有人呼喊：“里面还有一位老人！”现场指挥员、中队长陈东带领副班长姚为君和战斗员范晨在水枪掩护下内攻搜救被困人员。突然，民房中部墙体发生倒塌，姚为君不幸被埋压，其他消防战士立即进行施救。
5时04分，姚为君被战友救出，并立即送往医院。5时23分，救护车到达柘荣县医院，医院立即组织医务人员抢救。6时39分，闽东医院2名专家抵达柘荣县医院协助抢救。
经专家组全力抢救无效，姚为君同志于2017年5月2日7时11分壮烈牺牲。而95岁老人袁某妹被救出时已无生命体征。
生命不是算术题
事实上，因为救人行为而引发社会价值观的讨论，在社会舆论场中并不鲜见。早在上世纪80年代初，大学生张华为救掏粪老农而牺牲就曾引发社会大讨论，那场讨论也让人们重新认识生命的意义。
对于姚为君的壮举，大多数网友点赞和惋惜，也有一些不和谐的声音，提出“23换95，到底值不值”。
姚为君救援牺牲时带着的消防装备。澎湃新闻记者 王选辉 图
评论中一片争议，有人说，别怪我自私，我觉得英雄亏了。有人说，23岁大好的年华，也许他活着以后可以救更多人，对，我狭隘！有人说，也许他不知道要救的是95岁的老人，更不知道要付出生命的代价。有人说，也许是我太浅薄，不值，你的父母该是怎样地撕心裂肺。
解放军报对此事评论称，生命不是算术题，道德也不能用加减乘除来换算。买车买房需要也必须问问“值不值”，但见义勇为、扶危济困等道德行为，就不能用“值不值”来衡量。
网友云苏辰辰：“当时生死一线，哪考虑得了这么多。不管多少岁，都是条人命。与其在网上议论‘23换95’，不如多去做点有意义的事。换位思考，我们显得多么渺小，这样的事总要有人去做，不过恰好不是你罢了。”
网友明明如月：“如果救人时还要算值不值，那这个社会将变得非常可怕！难道说应该先救有钱的、年轻的、漂亮的、有本事的，而那些没钱的、年老的、相貌平平的、才资平常的就可以不救或后救？”这些留言很朴实，但很有说服力。人类社会之所以有“崇高”这个词汇，不仅仅是因为有对生命的尊重，还有舍生忘死、临难不苟等超越生命之上的东西。
当一个消防员面对这样的场景，民房起火，火势猛烈，95岁老太被困，他首先考虑的肯定不是“里面是什么人”，而是“里面有没有人”，无论如何，一定要救人。当他听说“里面是一个95岁的老人”时，我想，他是不会犹豫“救人值不值”的，不会把两个生命放在价值的天平上去衡量一下。他们的职业使命就是救人，这种职业本能早超过了人的生存本能和功利本能。知道里面是一个95岁的老人，他不仅不会考虑“万一牺牲了值不值”，而会考虑到这样的老人更缺乏自救能力，更需要争分夺秒的救援。
中国青年报发表评论称，在一个文明的社会，在一个消防员面前，这个生命的不等式不是一个问题，似乎无坚不摧的功利主义一败涂地。我理解当人们说“别怪我自私，我觉得英雄亏了”时的痛心和惋惜，这可能也正是英雄让我们肃然起敬的原因——我们会用“亏不亏”来计算，但他们不会；我们也许会纠结和冲突，但他们永远不会给自己陷入这种纠结的机会，他们永远不会想到“23换95值不值”这样的问题，没有选择，只有逆火而行，只有挺身而出，只有负重前行。不要再讨论“23换95值不值”这个猥琐的话题了吧，英雄用自己的生命诠释了一种可贵的价值，不要用那种功利的价值标准去拉低他，他只会把这种讨论当成耻辱。
向“最美的逆行”致敬！
本期编辑 郦晓君
