AI版权争议案 | Suno对各家音乐公司的起诉作出回应（附答辩状中译版）

编辑丨 明珂  兰意维  吴梓聪  钟坤洋

【案件背景】

2024年6月24日，美国唱片业协会 （RIAA） 宣布提起两起版权侵权案件，涉及两家价值数百万美元的音乐生成服务公司 Suno 和 Udio，起诉二者未经许可复制和利用受版权保护的唱片。案件的原告是各家音乐公司，包括Sony Music Entertainment、UMG Recordings, Inc.和Warner Records, Inc.等。

本文是Suno提交的答辩状，案件编号为1:24-cv-11611-FDS，回应了各家音乐公司的起诉。

该答辩状我们以机翻为主，并进行了人工微调。由于篇幅原因，本文仅展示其中的部分核心内容，如需获取全文翻译pdf文件，请在本公众号后台回复“ Suno答辩状 ”（不含双引号），供各位读者参考。

【主要内容】

Suno在答辩状中提出：

1.Suno的定位： Suno是一家利用人工智能创作新音乐的公司，它强调自己的工具是为了原创性而设计的，并且用户也确实用它来创作前所未有的新歌曲。

2.技术原理： Suno的工具基于神经网络，通过分析数千万种不同风格的音乐录音来学习音乐的构成元素，如和声、结构、乐器和人声的特点等。

3.版权争议： 原告声称Suno在开发技术过程中复制了他们的录音，这构成了版权侵犯。Suno反驳说， 它们在开发过程中所做的复制属于合理使用，并且它们生成的音乐是全新的创作，不包含任何现有录音的实际片段。

4.市场竞争： Suno指出原告试图通过诉讼来阻止竞争，保护自己的市场份额，而不是真正关心版权问题。

5.法律论点： Suno提出了多个法律论点，包括合理使用、版权滥用、不洁之手等，来为自己辩护。

6.请求救济： Suno要求法院驳回原告的所有索赔，并要求原告支付其律师费用。

7.附加辩护： Suno还提出了一系列附加的辩护理由，包括原告可能没有有效的版权注册、原告的索赔可能超出了诉讼时效等。

声    明

本文的所有内容均来自公开的资源和第三方，包含的链接可能会指向其他网站或资源，这些网站或资源并不由本公众号控制或拥有。本文不代表编辑的观点，以及编辑供职机构或其他相关机构的意见。本文仅为交流之用，如有任何意见，可以公众号后台私信提出。

❖