个税劫贫济富，这样的制度是可耻的。
按3500元的起征点，
目前纳税人数据说只有2800万，
只占中国人口的2%左右，
且被征者大多还是工薪阶层。
而很多富人为了免纳个税，
只领极低的工资......
01
时隔7年，个税起征点终于要调整了。
李总在工作报告中指出“提高个人所得税起征点，增加子女教育、大病医疗等专项费用扣除，合理减负，鼓励人民群众通过劳动增加收入、迈向富裕。”
一时大众沸腾。
但他们一定不知道，即便个税起征点提高到5000元，普通工薪阶层最多也只能省下不到20块钱。
这种仅仅提高个税起征点的做法，要给中低收入群体减负，无异于杯水车薪。
并且他们也很可能不知道，在中国现有的个税制度下，富人占据了社会近一半以上的财富，但上缴的个人所得税却不及个税总额的十分之一。穷人得为富人买单。
这和美国的情况截然相反。
在美国，
对富人征税那叫一个稳准狠，
年收入11.3万美元以上的人只占美国纳税人的10%，但他们缴纳的个人所得税占总额的7成以上。
这也让中国的征税结果显得十分可笑。
从本质上来说，个税属于收入调节税，是用来调节收入差距的。本来就应该是穷人不交税或者少交税，富人多交税的。
但目前，中国难以对高收入者，尤其是隐形收入和灰色收入获得者征税
，因为我们现在还
在用早已被国际主流抛弃的分类税制，而不是绝大多数国家实行的综合税制。
如果用分类税制。一个企业，员工年收入十万，不考虑社保什么的话，交个税要三四千。而老板年收入百万，可能交的税更少，因为他的收入不通过工资发放。或者有炒房的，炒股的。
总之只要不是工薪阶层，不拿劳务报酬，年收入很高，也可以做到缴税很少。这才是这种制度最不合理的地方。
而综合税制，虽然在实施中不一定严格到所有收入一视同仁，但大体上要让所有收入来源的都缴税，这样也才可能真正避免劫贫济富。
关于中国个税设计的缺陷，理论和现实都已经说的清清楚楚，然并卵。
过去15年，由于相关利益部门的阻扰，总是以种种借口停滞不前，官方每被问及就说是在研究中。
尽管《个人所得税法》多次修订，但除了个税起征点作了上调之外，其他都没有。
政府强调说很难，是的很难，但问题是连越南都实现综合税制了，这理由就未免太过牵强。到底是不能，还是不想？
02
说起来，咱们中国的税收体系，也算是独树一帜。
有朋友和我讲，各个国家都交个税。此言大谬！中国是每买一件商品都交了税的，甚至你开车上公路都要交税的，但外国是没有的。
中国的税目之多，完全可以用牛毛形容
，你怎么敢拿税负的事情和美国之类比较！？荒唐。
一般国家，要么以商品劳务税为主，要么以所得税为主。中国这两类却旗鼓相当。甭管说是个人所得税，还是企业所得税。
前几年福布斯杂志说，中国税收痛苦指数世界第二，有关专家表示反对。的确，
伪砖家也不同意，应该是第一嘛。
做企业的，对此一定是深有体会。宗庆后和曹德旺两位大佬，都表示不堪重负，更何况其他小鱼小虾呢。取消不合理收费已经喊了二十年，但是实际效果呢，还不是这幅鬼样子。
税负过重，人就不诚实、逃税。问问你身边的朋友，中小企业主有不逃税的吗？如果老老实实交税，面对这种死亡税率，那真的是不要活了。
政府如果真想“结构性减税”，就不要光营改增，而是取消所得税，包括个人所得税，保留商品劳务税才对。
税收本就应该是提供公共服务的价格。
讨论问题的时候，不仅要明确分清“怎么征”，还有“怎么用”。
政府收税必须依法进行，不能过度放开随意征税的口子，更不能用“征多少无所谓，只要服务到位就行了”的论调来开脱。
如今的社会，老龄化，高房价，高物价，教育和医疗成本都是居高不下，这也提醒我们的政府，是时候关注老百姓声音了！
