吴必虎：鼓浪屿入选世遗再次说明文化遗产是人类建设而非保护的结果

世界遗产，传统观念一直流传保护为主的观点。实际上，遗产政策应该根据其属性采取不同的管理政策，自然遗产应该坚持保护第一尽量少人类干预原则进行管理，而对于文化遗产，也就是经由人类创造而成的遗产，独立地提出保护第一的管理政策，既不科学，也不可持续。准确的打开文化遗产的原则是：继承性持续建设（其中特点条件下也包括不准建设的建设方式）政策。

因为，世界文化遗产是历史时期人类不停地建设的结果，完全不是封闭式保护的结果。

盘点意大利和中国的世界遗产名单，文化遗产占有绝对优势。意大利52处世界遗产中文化遗产占到48处，自然遗产仅有4处。中国52处世界遗产中，自然文化双遗产4处、自然遗产12处、文化遗产36处，文化遗产也占绝对优势。

文化遗产怎么来的？历史时期人类不断创造、原址重建、持续修建、延续继承的结果。光保护不让碰可能导致文化遗产逐步湮灭的严重后果。

进一步观察发现，除了长城、大运河、都江堰、丝绸之路等公共设施；故宫、颐和园、帝陵等皇家设施；乐山大佛、龙门石窟等宗教设施，大多数文化遗产仍然属于民间私人投资建设维护承续的结果。而这些私人建设最终成为全人类高度认可、共同拥有的世界文化遗产，又必须依靠相对正向的激励性制度的支持：这些制度中最核心的制度就是产权清晰私有可继承和允许市场流动。一个只有30年稳定期的农村集体所有宅基地或仅有70年使用期的城市土地制度，是不可能激励人们大规模永久性的物业投资的。

要形成或永久延续文化遗产，光靠政府的力量是远远不够的。一是政府没那么多钱，二是政府雇员没有那么大激情。只有允许、鼓励私有的投资（皇家园林本质上也是一种特殊的家族私有），才会真正创造、建造一些精美的、具有文化底蕴的建筑。简单统计一下就会发现，中国很多世界文化遗产是精英阶层的投资形成的遗产。苏州园林是以私家园林；皖南以西递、宏村为代表的大片徽商建设保留至今的传统村落是私人建设的；开平碉楼与古村落也是用侨资私人建造的民居；福建土楼也是历代客家人大兴土木兴建的成果；这一次，厦门鼓浪屿入选世界文化遗产，同样来自于华侨投资建设的私产（革命后产权改变另当别论）。

历史一次又一次地表明，世界文化遗产是建出来的，不是保护出来的。