如何看女主持人因未栓绳溜狗，吓到小朋友，遭其全家人暴打毁容？
女主持人当天去楼下超市买东西，顺便把自己五个月大的金毛犬带了下楼，因为金毛犬好奇的原因，主动凑近旁边一家人的小孩，小孩的家长看见自己家的孩子被狗吓了，一脚把狗踹了几多远，刚买好东西的女主持人看见自己家的狗被人踢的睡在地下，瞬间过去讲道理，但没有讲通竟然争吵起了，最后一家人凭着人多，爷爷奶奶和爸爸妈妈都把女主持人暴打了一顿，甚至毁容。你怎么看？
（《悟空问答》用户提问）
这件事的原委经过当事人、媒体、旁观目击者的多方表达、碰撞、佐证，应该说事实比较清楚。作为狗主人的某女士遛中型犬没有使用牵引绳，导致该犬威胁和冒犯了附近幼童，幼童家长踢犬驱逐，引发与狗主人的矛盾冲突。狗主人不仅未就自己的犬只冒犯到别人家幼童道歉，反而斥责幼童家长冒犯了犬只，激怒对方招致被殴。狗主人觉得委屈吃亏，便夸大其词强调自己主持人身份，被暴力群殴毁容。
嘎简单的一起民事纠纷，冲突中她的身份就是狗主人，关她职业屁事，突出主持人身份纯属自取其辱。
作为狗主人，在家怎样宠溺自己的狗都不碍事，但一旦到公共场所，她的宠物宝贝对其他人来说就是安全威胁。他觉得自己的狗不咬人，关别人屁事，金毛咬人又不是没有发生过，而且别人凭什么就应该具备狗知识了解她的狗是温顺的犬种。对幼童来说，一只中型犬冲过来就是恐惧，一旦被攻击毫无反击能力；对幼童家长来说，一只陌生的中型犬向自己的幼童冲过来，必须阻止和驱逐，没有父母敢于冒险假设陌生犬只是安全的，如果是条疯狗，携带狂犬病毒，对自家幼童就是致命的威胁。
狗主人因为没有控制和约束自己的狗，导致冒犯和威胁到别人家幼童，这已经是不容小觑的过错，理应道歉，如果造成损害性后果还应无条件予以赔偿。但狗主人不仅不以为错，反而认为幼童家长驱逐自己威胁到幼童的狗是冒犯，导致冲突被殴纯属咎由自取，不应该有任何争议。如果狗主人觉得被殴造成自己的伤害，可以提请民事诉讼讨回公道。从理性而言，用暴力来对待跋扈嚣张的狗主人不妥，打人总是不对的；但从人情世故而言，该打，打重了赔她汤药费也该打，只是要避免构成伤害罪（像打落牙齿就构成重伤）。
把这件屁大的事提炼总结一下，目前国内许多狗主人没有在公共场所约束和控制狗只的意识，对狗只可能冒犯和威胁到他人不以为然，或者任由狗只随处大便而不清理，以致造成城市公害之一种。在缺乏城市立法和执法来处罚此种公害行为的情况下，多几例被殴的无良狗主人，也算是儆效尤。
狗主人如果起诉殴打她的幼童父母而胜诉，我愿捐款以支持幼童父母。
（这篇文章首发于昨天之悟空问答栏目。点击“阅读原文”可跳转访问本师悟空问答专栏。）
苹果手机专用扫码，谢谢！
（建议金额：6.4，8.9，64，89）
2017-09-04
-------------------------------
（近期文章消失？可以去目录中的“来读禁书”或“去读禁书”中找找，没发出的文章，也在那里。）
推荐
坐谈风月
（ID：psyeyes2）
。本师另一个专谈两性话题的公号，撰写和发表中国最好的爱情心理学和性心理学科普文章
。
