文／谭敏涛
一段拍摄于北京地铁十号线的视频近期在朋友圈刷屏，一位年轻男子不断对两名女孩进行辱骂，并抢夺女孩手机，且在列车停靠时，将其中一位女孩用力推出车门，据悉，两名女孩为地铁扫码者，男子当时正在玩游戏，因为两名女孩要求扫码的行为打扰了他，所以瞬间爆粗口。随后，北京警方发布通告称，已将犯罪嫌疑人抓获，目前案件正在审理中。
有网友将这位公然辱骂女孩的男子称之为“渣男”，因为，面对势单力薄的两位女孩，男子的爆粗口不仅有失风范，而且，涉嫌违反《治安管理处罚法》，面临着被行政处罚的风险。而“渣男”言语之龌龊，着实令人难以招架。由此，北京警方连夜工作，将犯罪嫌疑人抓获，也不足为奇。
除此之外，公众也在深思，当视频曝光后，人们指责“渣男”的同时，也对“渣男”旁边的“看客们”袖手旁观表示难以理解。
看客，历来都是中国人爱看热闹的俗称。在任何一个人群围观的场合，如果不加制止，我们多会看到人群会越聚越多。时常在警方办案的现场，我们多会听到警方说，都别围观了，散了散了。
那么，在这个事件中，我们期待看客们出手，看客出手的结果会是什么？和“渣男”骂成一团还是和“渣男”直接开战？任何一种方式在看客看来，都会徒增自己的烦恼和麻烦，多一事不如少一事的心态造就了更多人愿意当看客，因为，这是短期内麻烦最小化的处理方式。
殊不知，我们的社会也正是在看客的心理作用下一步步走向缺乏互信，走向冷漠，人们多不愿意出手制止不法、不义和不公行为，社会便会迈向违法不断、正义缺失和公正难寻的境地，此时，人人皆是受害者。
从长远来看，看客越多的社会，每个人的利益只会越难得到保障。
而要让人们不当看客，或是说，该出手时就出手，有几个外在条件需要满足：
其一，社会普遍对制止“渣男”（不义、不公和不法行为）有共识，相信邪恶终会得到惩处，正义终会得到伸张。这就需要公安机关及时查处不法行为，对违法之人进行惩处；
其二，人们相信在自己出手后立马会有后援者伸手帮助自己，而不是自身孤军奋战，最怕一人出手后其他人依然冷眼旁观，那时，最让人心伤；
其三，当众人都在充当看客，最需要一个人首先站出来当侠客，此时，其他人便会跟着站出来，这便是随众效应，别人都出马了，自己也该出马了，因为风险已经降低了。
所以，在北京地铁“渣男”辱骂女孩事件中，在没有一个人首先站出来的情况下，其他人都在观望。
而更多时候，我们都在期待第一个站出来的人，只可惜，在众人都期待第一个人站出来时，最终，没有一个人主动站出来。
那么，到底是乘客们甘愿充当看客，还是“见义勇为”的代价太高？高到很多人都承受不了。许多网友对“渣男”的行径义愤填膺，恨不得直接对着荧屏狠揍“渣男”，这和在场的乘客们无人制止形成鲜明对比。
更多时候，在很多不公事件中，都是网友很热心，路人很冷漠，莫非网友不上街，或是路人不上网？其实，问题不在于网友的愤慨和乘客的冷漠之间有反差，而在于在网上表达愤怒和表达对“渣男”的指责终究没有多少后顾之忧。但在现场，直接站出来的代价却不是每个人可以承受。
我们试想一下，如果有人站出来制止，有几种情况存在：
要么，出口制止后被“渣男”一顿臭骂，在不还手的情况下只还口，有人会对骂，有人不会对骂，而对骂还涉嫌侮辱他人，虽然“渣男”骂人在先。但无论对骂与否，都会影响心情，还会影响工作。毕竟，都是急急匆匆赶路的人，哪一个人会闲得“多管闲事”进而影响心情，导致一整天的不快乐？
要么，先出口制止，被“渣男”臭骂一顿后和“渣男”直接开战，开战的后果是，要么占据上风将“渣男”打倒在地，但需要承担一定的法律责任，即按照《治安管理处罚法》的规定，殴打他人可能面临被行政处罚，还需要赔偿医疗费用，还要被公安带去调查，此时，有证人在场还倒好，就怕见义勇为者后在场没留下证人。
要么，占据下风，有人开始拉架，无论开战结果是胜是负，都是见义勇为者的后续工作，除非谁闲着么事，甘愿承担和“渣男”开战后的一切法律后果。而这个法律后果，就是对骂需要承担公然侮辱他人的责任，打伤了人需要承担医疗费等。
对于“渣男”的行径，我们都知道开战是诸多人最直接的手法，对于这种“渣男”，只有揍其一顿才能让其长记性，简单的教训几句都不足以解恨。但是，既然打人，就需要承担相应的法律责任。毕竟，骂人和打人之间还有一定的距离，虽然，骂人者很可能导致被打，这也是法律上的被害人过错，可以减轻打人者的法律责任，但并不是免除打人者的法律责任。如果有人就想揍“渣男”一顿以解恨，并且自担责任，这另当别论。
