除了中国，其实国外也没多少家族是富贵长存的，美国最NB几个家族的摩根、洛克菲勒、杜邦家族等等富了不到200年，如今早已今非昔比；被宋鸿兵神话的罗斯柴尔德家族，富贵了没300年；目测富贵运最长的可能是意大利美第奇家族，前前后后富贵了400年。
那么问题来了，为什么会存在所谓富不过三代的现象呢？
这里面原因深究起来就太多了，比如，古代国家或者朝代的存活往往不过几百年，局势动荡、国家政权不稳固是富贵不能长期传导的重要因素，即使在一个朝代内，所谓一朝天子一朝臣，由于天子的性格多变，喜好不同，富贵很难受每一任天子的待见，而保证财富的稳定性和延续性。
再者，创一代们会做生意、会创富，拥有开疆辟土的本事和才能，不见得后代就和先人一样有挣钱的本事；有些时候，做生意不是打出来和逼出来的，即使后辈们努力跟上父辈们的步伐，也不见得就能取得和前辈一样的成就。所谓不进则退，同处一个时代，当一个家族无法跟上时代的步伐的时候，自然会被淘汰。
然后，初代们创业富贵的过程，其实有很大的偶然性和时效性，因为他们的成功往往和经济周期以及所在行业的兴起和繁盛有关系。用时髦点的话说，是站在了时代的风口上。拿马云来说，如果他早出生20年，或者晚出生20年，那可能他有心也无力做成今天的成就，因为时代不会给他这个互联网崛起的机会。
然而，经济不会一直保持向上，行业也不可能一直保持景气度，总会有低谷，总会遭遇困难，往往这个时候就会有大量的富贵家庭被淘汰掉，能够找到、站上新风口，并被风吹起来的实在少之又少。
还有一点其实也挺重要的，就是血脉。一个家族想要把血脉延续下去，这本身其实就已经困难重重了。不要说普通人，即使是曾经的皇族，各种开枝散叶，也无法保证让血脉长存。
而在延续血脉的基础上，还得保证生出来的孩子拥有经商的天赋，能够保住家族的财富，这似乎就更难了。此外，家族保持富贵，还需要家庭长期和睦，需要没有熊孩子等必备条件的长期存在。（美第奇家族最终瓦解就是因为血脉无法延续）
所以，就像要集齐七科龙珠，才能召唤神龙一样，想要富贵长存，必须得集天时地利人和等N种因素于一身，而且集齐多重利好还不能是一锤子买卖，需要每一次新老交替的时候都做到才行。
这么看来，想要财富延续真的是数学里面绝对的小概率事件！
不过话又说回来，为什么富贵非要过三代呢？
暴哥倒觉得，一个社会中存在“富贵不过三代”或许是好事，因为“穷不过三代，富不过三代”长期存在，不正是阶层没有固化的表现吗？
所谓阶层固化，暴哥理解大概是说富人一直富，穷人很难有机会翻身的现象。
经过暴哥前面的分析和举证，其实大家应该清楚，长期来看，富贵长存的现象是很难发生的。
大家有抱怨所谓阶层固化，更多的应该还是把视角局限在当前自身的处境方面，放大了富人、尤其一些为富不仁的富人们和自己在吃穿用度上的差距；而没有把富人获得财富的很多偶然性因素，以及自己未来也可以通过个人努力获得财富等其他因素一并放在里面，摆正自己的心态。
同时一个往往令人羡慕嫉妒恨的群体，即富二代，由于常常被媒体曝光他们招摇过市的行径，无疑又加重了一般人对阶层差距的感官冲击。
关于富二代其实暴哥的看法可能和一些人不太一样。不可否认，富二代中存在性格乖张、行径出格的人，但或许更多行事低调、不为人知的富二代们是在真真切切的努力想要维护家族财富并努力追上父辈们的荣耀。
对外人来说，富二代好像是顶着财富和家族光环，即所谓含着金汤匙出生，但其实，他们又何尝不是被金镣铐牢牢的绑住了腿脚呢。在他们的生活中可能更多的是身不由己，兴趣爱好被扼杀，婚姻甚至也会拿来当做筹码进行交易。有几个富人家庭能够像巴菲特的孩子们一样，自由的去发展自己的兴趣和爱好呢？
而且，其实富二代们也知道，即使把自己的潜能都激发出来，也未必就能够让家族持续的富贵和辉煌，他们比常人多的，不过是（资金和人脉共筑起来的）一些试错成本。成功了，没多少说是富二代的努力，失败了满世界的嘲讽。
身价和其所承受的压力是匹配的，我们普通人或许很难理解金钱给富人造成的代价、压力和社会责任，比如明星在获得高额报酬的同时，往往会失去自己的私生活。在自由和富贵面前，究竟谁更重要呢？
富贵莫强求，当你真的获得了所谓大富大贵之后，或许会像进了围城一般，里面的人想出来，外面的人想进去。
