今天晚上，很多投资群都在传《新华社:整合并购重组已成上市公司提升业绩重要手段》的消息，甚至被解读为是监管层的最近表态。
我们认为这是误读。
这篇稿件的原标题是《内降成本外合资源——上市公司聚力求发展》，主要是以宝钢、怡亚通为例，展现传统企业向内
控制成本、向外寻求资源整合，取得了不错的成绩。
文中确实提到了“整合、并购、重组，已经成为上市公司提升业绩的重要手段”这句话，
不过当时的语境是，作者把深市重组股2016年业绩和2015年比较，发出了这样的评价，并非指当下市场。
作为一个国家通讯社，新华社每天发布的新闻太多了，还有新华网及转载的内容，非常庞杂。
我们在看新华网上看稿件的时候，要注意甄别来源，免得影响投资。
1、一类是新华网的转载稿，比如一个地方小证券报的新闻，有时候也会登上新华网，但是会放在非常角落里，你搜索的时候可以搜到。
这类稿件档次是最低的，会在网上显示“来源某某”等，此类稿件不用管，完全代表不了官方信号。
举个例子，大家都吐槽人民网以前登过《4000点才是牛市的开端》，不是为人民网辩解，我
记得当时专门去看过，是一位评论频道的作者投稿，其实是不能反映人民网的立场。
当然，编辑有把关不严的责任。
又比如你去看人民日报的话，
社论是代表人民日报立场的，评论员文章次之，某某评论员再次之，其他来稿一般只代表作者观点。
2、还有一类是“新华网某月某日电（作者某某）”的次之，这种一般是新华网系统的稿件，也不是最权威的；
最权威的是“新华社某月某日电（作者某某）”，这类进入电稿系统且通过“省党报系统”（二路报）发布的最为正宗。
……
扯远了。
今天市场上最热的是招商证券环保首席朱纯阳怒怼财经评论员叶檀，围绕神雾环保、神雾节能交战，这两只股票都惨遭跌停。
双方的文章有点长，我们改写称对话体，
大概是这么辩的——
叶檀：你们关联交易，
23.22
亿的营收是“自己人”贡献的，占当年总营收比例高达
74.32%
，我通过工商信息查到了。
招商：我们从没有否认关联交易啊。
你费经心机去调查我们公开的信息，是在暗示我们隐瞒关联交易？
这些大家都知道，不用查证。
这个是新技术，我们觉得重点是他的盈利性，如果盈利好，后面非关联方的订单就多了。
叶檀：那来看看神雾节能，
2016
年营收由上年的
2.4
亿，飙升至
8.65
亿，净利润由
1145
万飙升至
3.33
亿，毛利率由
17.72%
飙升至
61.96%
。
招商：你把借壳前（名为金城股份）的数据和借壳后的神雾节能比，不是哗众取宠吗？
叶檀：你看现金流，
经营性净现金流急剧恶化，由
-29.21
万暴跌至
-1.04
亿。
招商：你说的现金流数据不假，不过那是
2016
年的数据，你要去看
2017
年一季度的数据啊，现金流状况以及大幅改善了。
叶檀：你们毛利率奇怪，境内客户毛利率
32.63%
，境外客户毛利率
72.40%
，难道境外的都是傻子吗？我们查了一下，
一家叫
“
大河
”
的公司一家贡献了
6.37
亿营收，占比
73.66%
，而且他们比较傻，贡献的毛利率比国内高
39.77%
。
不过他们都是赊账，欠款高达
5.12
亿，占应收
80%
以上。
招商：
我们技术牛逼啊。项目在境外，风险大，毛利率比境内高合理的。
你说的
“
大河
”
不付款纯属臆想，印尼大河项目欠款在
2017
年一季度已基本收回，从
2017
年一季报应收账款中清晰可见。
……
对于这个事情我们是这么看的：
A股缺乏做空机制，叶檀出来分析一些上市公司的勇气可嘉，以前就有刘姝威、夏草等通过财报分析，讲一些造假的公司拉下神坛，但从这次看，叶檀的在这方面的水平还不够。
这方面，最让人欣赏的当然是浑水那样的机构了。
比如他们对
辉山乳业的做空报告中曾说，
他们调查了几个月，访问了
35
个牧场、
5
个生产基地和两个没有完全建设迹象的生产基地。
他们甚至用无人机对辉山基地进行选址，并聘请业内一流的乳业专家作为顾问；并在三个省份与苜蓿的供应商、进口商进行了谈话。
这是何等的专业调查精神？
