【评测】主流hypervisor总拥有成本及功能对比

熟悉虚拟化系统的人已经了解每种hypervisor都具有不同程度的复杂性及功能。这可能会让决定变得复杂，但彻底地研究不同的hypervisor厂商推出的产品，能够在很大程度上缩减选择范围。

VMware ESX/ESXi目前是裸金属hypervisor领域的领导者，市场份额远远超出了其他hypervisor厂商。VMware ESX/ESXi涉及很多VMware生态系统以及第三方工具，最重要的是vSphere和NSX网络虚拟化。vSphere和NSX网络虚拟化产品经过了大量的测试，非常成熟，占据了大量的市场份额，但与竞争对手产品相比，VMware的vSphere定价更高一些。

VMware继续在产品中增加新功能，但随着时间的推移，产品也变得更加复杂，管理该产品需要专业技能，因此，如果选择了ESX/ESXi，你可能要花更多的费用聘用员工、开展培训。再加上产品许可费用较高，行业普遍认为VMware价格过高也就不足为奇了。这对VMware来说是个麻烦事，因为hyper-v虚拟化正在面临来自容器以及云的竞争压力。在容器以及云方面，VMware正在努力追赶。

（图片来源于网络）

VMware有个非常庞大且成熟的用户群，在用户忠诚度方面具备优势—这也可以被视为厂商锁定。VMware公司承认正在面临威胁并开始支持Docker和OpenStack。

ESX/ESXi利用丰富的生态系统提供了丰富的功能，利用NSX保证安全性。唯一的不足是由于许可以及培训成本较高导致总拥有成本很高。

KVM是Linux平台下一款开源的裸金属hypervisor，支持很多客户机操作系统，包括流行的Linux发行版、Solaris以及Windows服务器。Red Hat发行版中交付了KVM版本，并通过简化操作、增加部署工具解决了产品易用性问题。

Red Hat利用了Ansible提供的自动化配置工具并解决了可扩展性及易用性问题，Ansible的模块化方法分离出了很多产品，从虚拟集群一直到云。

KVM引起了VMware以及微软Hyper-V用户的注意，由Scale Computing和Nutanix提供的KVM定制版正在受到越来越多的关注。

就功能而言，KVM非常棒。其倾向于使用自动化而非笨重的手工工具。在可扩展性、性能方面表现也很出色，KVM用户社区非常活跃，反馈的问题很快就能够解决。KVM的总拥有成本非常低—在Linux 2.6.20及之后的版本中提供了KVM标准版。