东方音频团队以东方时事解读简版为理论基础，致力于以平实的语言，简约的文字让更多喜爱东方时事解读的粉丝们深入的了解世界局势演变的内在逻辑。具体观点以《东方时代环球时事解读·时事节简版》与《东方时代环球时事解读·经济节简版》为准。
====================
朝鲜问题
朝鲜问题一直是网友们产生众多争论的焦点问题。本文试图以平实、简洁的形式阐述朝鲜问题的6个方面，并且以各个方面成型一篇文章，将朝鲜问题进行分解。标题如下
1《中国周边残酷的核现实》
2《朝鲜是中国在境外的军事有效延伸》
3《朝鲜核爆损害了谁的利益》
4《朝鲜核爆之后中国官方表达的解读》
5《中国与朝鲜的“合法贸易”》
6《关于朝鲜内政，中国不搞霸权主义》
第五篇《中国与朝鲜的“合法贸易”》
为了说明中国与朝鲜的合法贸易问题，我们以朝鲜第三次核试验前后发生的事件来进行举例说明。
2013年1月7日，伊朗承认西方制裁令石油出口下降40%。东方时事解读在第一时间就明确的给出了这样一个观点。
这与“当年巴基斯坦于极其危急之中向中国发出求救信号、并迅速触发朝鲜第一次核爆”的情况有相同之处。相同之处是伊朗于“1月7日”通过“石油”的层面，“非正式”但“公开”发出了“求救信号”（意思是经济上伊朗已经拖不了多久）。
在伊朗于2013年1月7日发出“求救信号”之后，朝鲜于13年2月12日进行了“第三次核试验”。
朝鲜2月12日进行了第三次核试验之后，联合国安理会3月7日举行公开会议，会议通过了第2094号决议，对朝鲜近期第三次进行核试验之举予以严词谴责，并出台新的制裁举措。
从“文字”上看，第2094号决议加强和扩展了对朝鲜的多项制裁措施，比如，在“现有的联合国制裁措施包括禁止一切弹道导弹和核试验，禁止与核武器和弹道导弹有关的材料的进出口”的基础上，针对“朝鲜悍然进行第三次核试验”，包括中国在内的安理会成员国7日决议“还对一些从事非法活动的朝鲜外交人员个人和朝鲜公司实施了金融制裁和旅行限制，以及禁止进口珠宝、赛车等奢侈品等”。
如果从通过时间来看（朝鲜核爆后将近一个月，朝鲜射星后四个月才姗姗来迟），这份制裁条款对于西方而言的确不容易。
从内容来看，在原基础上，很不容易的向前“拱了一小步”（禁止进口珠宝、赛车等奢侈品；对对一些从事非法活动的朝鲜外交人员个人和朝鲜公司实施了金融制裁和旅行限制）。
如果再考虑到，这份制裁条款是中俄对最初决议案当中“要么修改、要么作废”的“态度”下才通过的：不准许出现“任何授权军事解决朝核问题”的文字，甚至不准许出现任何可以被挪用为“非和平手段解决朝核问题”的文字、比如“海上强行检查可能进行非法涉核活动的朝鲜船只”。不仅如此，决议案还强调“解决朝核问题必须通过和平方式”的立场。
另外，即便是“新加的金融制裁和旅行限制”条款，也被“严格定性”，即：只针对“从事非法活动的朝鲜外交人员个人和朝鲜公司实施了金融制裁和旅行限制”，毫无疑问，经此“严格定性”，悍然决议进行第三次核试朝鲜决策层、特别是朝鲜最高领导人、尽管把“联合国的权威”给捅了个大窟窿、甚至接二连三地给捅了一串大窟窿，或者，按某些“糊涂媒体”的说法，给中国等惹了一连串大祸的朝鲜领导人、甚至管理朝鲜经济运行的相关人员与机构，其“外访行程”竟然仍然“不受联合国的任何限制”。
从这里的“严格定性”不难看出，“朝鲜合法贸易”是“不受联合国任何限制”的。众所周知，朝鲜最大的的贸易国就是中国、其金融结算主要通过中国。朝鲜也与俄罗斯进行着大量的贸易、其金融结算也非常依重俄罗斯。
这么个细节，足以说明，在朝鲜做了诸如宣布永远退出“朝核六方会谈”、废止“朝鲜战争停战协议”、废止“朝韩双方互不侵犯协议”等一系列重大动作之后，“国际社会”在政治、军事、经济上仍然与“朝鲜”有着“西方”管不着的“沟通模式”。
但即使是这样一个决议案，当时的美国常驻联合国代表赖斯女士还非常兴奋的大喊“这咬痛了朝鲜”，真不知道从何谈起。如果按“联合国之前相关决议案”的相关标准，以朝鲜悍然“三次核试”的“屡犯历史”，以西方的“核红线（不仅仅是朝核）”已被践踏得体无完肤的“严重事实”去评判，联合国的此次反应恐怕连“适当反应”都算不上！
====================
东方音频团队以东方时事解读简版为理论基础，致力于以平实的语言，简约的文字让更多喜爱东方时事解读的粉丝们深入的了解世界局势演变的内在逻辑。具体观点以《东方时代环球时事解读·时事节简版》与《东方时代环球时事解读·经济节简版》为准。
