正文
昨天发的关于“特朗普被枪击”的文章，在半夜的时候，莫名其妙被吞了。
这样一个全网讨论的事情，理论上不应该出问题。
我想了想，可能是我在文章末尾预警了下新一轮新冠疫情可能起峰的事情。
所以，我早上把新冠相关的内容删了，然后文章重新发表了下，结果直到现在是还没事。
但我昨天单独分析“新冠感染情况”投票结果的文章，也没事。
然后我注意到一个细节，我早上自己重发文章时，一开始不让我发，说跟我被删的文章重复，以前不会出现这个问题。
原因就在于，我昨天写的特朗普文章，被收录进平台的“时事新闻”里了。
所以我早上重发文章，是用非原创发的。
基于此，我猜测被吞的原因大概是，昨天分析特朗普那篇文章，被公众号推了，但因为推完后，可能发现文章里附带了新冠相关内容，所以就被吞了。
当然，这只是我自己的猜测，因为也没有具体说是什么原因被吞，也只能自己瞎猜。
总体来说，单独写新冠是没问题，但在其他一些时事热点里附带新冠相关的内容，可能是会被认为有问题。
我从去年3月开始每周日固定写“新冠感染情况”的投票结果分析，这已经是我的固定栏目，基本雷打不动，已经坚持写了一年多。
过去一年多，这份读者投票数据的趋势，跟中疾控的数据，还有香港和澳门卫生署的数据，趋势是高度一致，也精确反应了去年5月的第二波疫情，去年8月的小高峰，今年2月的第3波疫情。
下图则是中疾控的数据，橙色是新冠病毒的阳性率曲线图，大家可以对比二者趋势图，短线波动有一些差异，但大体趋势是保持一致。
所以，这份宝贵的读者投票数据，已经在一年多时间里，经过事实的考验，经过验证是有效的。
因此，我仍然还是会继续坚持发。
我什么时候不会发？
有3种情况，我会选择不发了。
1、有一天，新冠疫情真正的结束，那我就没有继续发投票的必要。
我是指客观层面上结束，而不是人们把自己眼睛遮起来，就当疫情已经结束了。
2、没人投票了，如果投票人数少于1000人，那说明大家基本也不关注新冠了，那我继续发投票的意义也就不大了。
而且一旦投票人数少于1000人，投票结果的可靠性很难保证，那就没有必要继续发投票。
其实也有这个趋势，一年前刚发这个投票，基本能达到1.5万人的投票人数。
去年5月第二波疫情结束了，投票人数有半年时间里是保持在1万人左右。
然
后今年3月疫情过后，最近三个月基本是保持在6000人左右投票人数。
是可以看出，投票人数也是呈下降趋势。
这个也可以理解，毕竟要坚持每周坚持投票，也不容易。
很多人可能一两周没投了，怕影响投票准确性，索性就都不投了。
不过我强调一下，这个投票属于公开投票，其可靠性来源，并不在于样本的固定性。
比如说，现在很多人是阳了之后才进来投票，平时没阳就比较少投票。
这虽然会导致投票存在样本偏差，新增感染比例会高于实际值。
但也会让投票结果对疫情波动更敏感，如果有新一波疫情，会更灵敏反应在投票结果。
所以，我也不要求大家得每周都进来参与投票，不过我希望大家可以有看到投票的时候，就根据自己实际情况，顺手一投。
投票人数越多，投票结果可靠性才会越强。
3、基于一些特殊因素，不让我发了，或者我发一篇被吞一篇，甚至号都没了，那确实就没办法发了，好在目前看，仍然还是可以发，只是还是需要谨慎一些。
说实话，坚持发这个“新冠感染情况”投票，以及每周日固定分析新冠病毒，科普相关知识，对我来说，是需要承担更多风险，某种程度也是吃力不讨好的行为。
现在社会主流是选择当鸵鸟，房间里明明有一头大象，结果大家都当这头大象不存在了。
你去跟人说房间里有这头大象，并且在危害人群，别人还会骂你。
我跟很多专门写防疫的博主不一样，我平时主要还是写时事和财经文章，这决定我的读者受众群里，确实是有相当一部分人，并不喜欢我写疫情相关的文章。
由于各种各样的原因，确实让现在社会上很多人存在“新冠PTSD”，也就是一看到“新冠”两个字，可能就会出现应激反应，会感觉不爽，甚至破口大骂。
就连我的读者群体里，也有一小部分是有这种“新冠PTSD”。
表现为，我每周日写新冠疫情的文章，总有人进来骂我，说我怎么“天天写疫情，是不是没东西写了”。
但事实上，我是只有每周日才会写新冠疫情相关的文章，去例行分析投票结果，科普一些新冠危害的相关知识，跟大家搬运一些比较靠谱的论文研究。
但每次一写新冠疫情的文章，就会有人进来骂。
我
是很少放出来，也是不想影响大家心情。
而且这类破口大骂的读者，有一些也是2020年就关注的老读者。
不过估计这类人，平时就是一个月看一两次我的文章，偶尔在信息流列表里看到我的文章，才点进来看，然后一看到“新冠”两个字，就开始出现应激反应，就说“天天写疫情”。
为了避免
一部分老读者反感，我已经尽量避免去连续两天写新冠相关的文章，每周只写一篇。
我也是考虑到昨天毕竟也是写了特朗普的事情，所以今天才会写这篇跟新冠有关文的章，避免刺激到一小部分读者。
我已经尽量照顾一些有“新冠PTSD”的读者感受，但同时，每周日写一篇新冠疫情文章，也是我的坚持。
不喜欢看“新冠”两个字的读者，可以选择每周日不看我的文章就好。
我尊重读者的感受，也希望不喜欢看到“新冠”两个字的读者，也能尊重我的坚持。
我为什么坚持。
原因也很简单，因为新冠病毒仍然在全世界范围内，客观层面在不停危害所有人的健康。
过去这一年多，各类传染病持续高发，人们普遍感觉自己更容易生病，这是因为人群普遍感染新冠后，人群整体免疫力下降所致。
包括五花八门的长新冠，仍然在危害相当一部分人群的健康。
包括，2022年至今，世界各国仍然持续存在的超额死亡现象。
这都说明，房间里这头大象仍然存在，而且这头大象还在不断碾压房间里的人群，在客观造成危害。
这种情况下，我们怎么能闭上眼睛，就说这头大象已经不存在了呢？
这不是很滑稽吗？
而且，因为我每周日会坚持发新冠感染情况的投票，所以很多有个人防护需要的人会关注我，也有很多长新冠患者，也会跟我诉苦。
每天，我都可以看到大量的留言，跟我倾诉他们被新冠折磨的痛苦。
他们在不断提醒我，房间里这头大象的存在。
这让
我怎么能去无
视房间里这头大象的危害呢？
很多人是感觉闭上眼睛，就觉得新冠不存在了。
普通人可以当鸵鸟，来寻求心理安慰，反正觉得自己做什么也没用。
很多人平时也确实接触不到太多被新冠折磨的事例。
但我是每天都能看到被新冠折磨的事例。
所以，我
不能当鸵鸟，我也当不了鸵鸟。
而且，正因为全世界舆论都在集体弱化新冠病毒的危害，甚至无视新冠病毒的危害，才让各种反智主义盛行。
正因为人们不了解新冠病毒的实际危害，甚至觉得新冠病毒只是小感冒。
所以人们才会被“戴口罩会降低免疫力”这类免疫债邪说忽悠，以为是因为戴口罩才导致人们容易生病。
所以人们才会被“反疫苗”言论忽悠，把人们现在容易生病的原因，统统甩锅给两年前打的疫苗。
因为人们不了解长新冠的实际危害，所以有些人出现长新冠，也会被人忽悠怪罪于两年前打的疫苗身上。
如果人们能正确认知了解新冠病毒的危害。
很多反智主义，就没有生存的土壤。
正因为房间里的人们，都无视了房间里这头大象的危害，才会以为房间里的阿猫阿狗才是导致自己身体被压伤的罪魁祸首。
实事求是，这四个字，我原本以为要做到并不难。
现在我才发现，要做到实事求是，是何其之难。
现在这个大环境不景气，做自媒体的风险也很大，我也不知道自己会不会哪一天就突然账号没了。
所以，我现在为了保护自己账号安全，我也是尽量少写国内一些敏感话题。
但唯独这个每周日的新冠感染情况投票，以及科普一些新冠病毒危害的知识，我仍然还是会继续坚持。
很多敏感话题，虽然敏感，但写的人一大堆，并不缺我这一个。
只有新冠这个话题，写的人还是太少了，但偏偏新冠病毒仍然还在客观层面去危害我们的健康。
如果我们真正关心自己的健康，就不应该去无视新冠病毒的危害。
所以，我仍然会坚持。
因为我觉得这是我们现在舆论上，比较缺乏的声音。
并且我认为，这是大家比较需要了解的事情。
我也相信，只要我坚持实事求是，至少还是会有我的生存空间。
最后更新一下昨天的投票数据。
7月14日的7天新增感染比例，终值数据是3.47%，
终值数据没有大幅上升，
跟初值数据基本持平，这说明当前还在上升期，还不是直接进入爆发期
