英国军事历史学家眼中的英美关系

马克斯·黑斯廷斯爵士，英国军事历史学家， 《地狱放任一切：战争中的世界（1939-45年）》一书作者。

｛导读｝以下一位英国作家眼中的英美关系，认为，英美两国在”二战“期间的关系是值得称赞的，除此之外，两国关系都乏善可陈。本文作于2018年。

关于 唐纳德 ·特朗普总统首次访问 英国的唯一确定的是，它将再次释放关于英国与美国之间“特殊关系”的陈词滥调。

两国或在过去的七，八年中经历了许多共同的利益和价值观，这对两国来说都是有利的。但是，包括现任首相在内的一些英国人的可恶之处是自欺欺人，这种情绪影响了过去到现在一个世纪以来的美国人的行为。

迈克尔 ·霍华德爵士爵士曾经写过关于战时态度的文章：“对于英国人来说，要想了解很多美国人，如果他们对我们有全面的考虑，就会有不同程度的厌恶和蔑视，这绝非易事。……在1940年代美国人有一定的理由将英国视为许多被太妃糖般的混蛋，这些混蛋压迫了世界的一半，并具有使其他人为之奋斗的阴险天赋。”当代民意调查支持他的观点。

英国政治家温斯顿 ·丘吉尔（Winston Churchill），准备发表他的“和平新闻”演说，这以丘吉尔在苏联主导的东欧地区使用“铁幕”一词而闻名。右边是美国总统杜鲁门。

丘吉尔（ Churchill）在1946年在密苏里州富尔顿（Fulton）的 铁幕演讲 中运用了雄伟的修辞，在 那次演讲 中他呼吁建立 “以英语为母语的民族的兄弟将建立……英联邦帝国与美国之间的特殊关系。”

然而，在整个战争期间，他都是私下里对美国政策的残酷无知而勃然大怒。 在 1940-41年间运往英国的武器和用品需要用钉子付款，因此，以火价将英国在美国的资产清算。在1940年12月7日致罗斯福的信中警告说，如果现金流失持续下去，“胜利之后，我们将竭尽全力，赢得了胜利，文明得以保存，美国获得了充分装备的时间……我们应该却被剥去了骨头。这种做法不会符合我们两国的道德或经济利益。”

我一直认为 罗斯福在回应时从未提及这一点很重要。 他最担心英国不应该输掉这场战争，但此后再也没有对英国命运表现出最小的兴趣。 1941年《 租借 协议》在财政部用尽该国可实现的金融资源时维持武器和物资的流动，其条件是如此严格地限制了海外贸易，以至于伦敦不得不恳求华盛顿作出让步，以使英国能够为阿根廷买单来养活自己。战后英国商用航空受到 Lend-Lease的阻碍。

丘吉尔外交大臣安东尼 ·伊登（Anthony Eden）写道：“仅凭我们绝望的海峡就可以证明其条件是正确的”，只有那些相同的海峡才可以说服首相公开赞扬伦德·莱索的“无私”。英格兰银行行长蒙塔古·诺曼（Montagu Norman）写道：“我从来没有像现在这样坚定地意识到美国在直接投资方面对美国'朋友'的掌握程度，以及用友好的言语和情感看来，他们打算在接after而至的情况下提取出多少呢？另一个。”

我同意丘吉尔的传记作者罗伊 ·詹金斯（Roy Jenkins）的观点，即1945年4月罗斯福葬礼上英国领导人的缺席并不反映国家的职责，而是丘吉尔认为美国人和罗斯福本人对他们的殴打造成了轻微的私人痛苦。疲惫，破产的盟友。英国人民看到美国是唯一一个从战争中获得丰厚现金收益的国家，这真是令人痛苦。

以上所有内容并不代表民族主义的自怜。两国之间的 1942-45年军事伙伴关系肯定是一个非同寻常的成功故事。它在操作层面上表现出色。困难和嫉妒只出现在上面的指挥层级。通过注入一些新保守主义者不喜欢的不浪漫的条件，它的成就并不会受到削弱。

自 第二次世界大战以来 ，美国以指示包括我们本国在内的所有政府的行动的原则进行外交政策：促进国家利益。 1946年的美国贷款（按当前价格计为37.5亿美元或510亿美元，仅凭此就可以创建工党的福利国家）就以艰难的条件获得了批准，其中包括坚持要求在第二年将英镑兑换成可兑换货币，从而加剧英镑的挤兑。

然后，冷战 已经不可避免，加上英国保留了（美苏之外）世界上第三强大的武装力量，维持了密切的军事关系，特别是在情报方面。 美国人尊重在国际外交中发挥关键作用的英国公务员和外交官的能力，并起草了许多协定。奥利弗 ·弗兰克斯爵士（Oliver Franks）爵士是对话中的佼佼者，也是1948-52年驻华盛顿大使的杰出代表。他写道， 英美关系“源于共同的目标和共同的需要……这源于良好的合作习惯，在这种习惯上，人们超越了共同的情感。 信任。 ”

但是弗兰克斯夸大了后者。历届英国政府出于维持美国善意的渴望，以太低廉的价格赠予了许多东西。例如，允许美国的核武器轰炸机驻扎在这里，并让美国获得廉价的铀，以换取对美国商品的不确定的承诺，而这种承诺没有实现。

1951年，韩国军队和美军

1950年爆发的 朝鲜战争 带来了新的困难。美国人要求提供一定程度的军事支持，但英国财政部和英国军队却难以提供。克莱门特 ·艾德礼（Clement Attlee）政府提出了一项重整计划，将国防开支从GDP的7％增加到几乎10％。美国仅在该数字提高到14％时提供财政援助。工党政府为了维持美国的善意而绝望地实现了这一目标，尽管承诺的援助从未实现。1951年就职的保守党人将改编计划削减到10％，尽管这样做仍然造成了无法忍受的负担。

资深的剑桥大学经济学家罗伯特 ·尼尔德（Robert Neild）表示蔑视工党总理休·盖特斯凯（Hugh Gaitskell）“ 因为屈从美国，放弃培育战后英国经济的复苏而应当承担的责任。 为什么与美国这种艰难的关系得以延续，这是一个令人困惑的问题。 ”

尼尔（ Neild）的最后一句话似乎是夸张的，因为现代英国有充分的理由感谢历届政府为冷战期间与美国保持共同战线而付账。然而，他对英国为取悦华盛顿所感到的焦虑常常引起尴尬，有时甚至是屈辱，这是对的。

在 艾森豪威尔 政府在否认支持的理由站不住脚 1956年入侵埃及 ，英国强制撤退之际我们的金融崩溃的威胁。但是逃兵受伤了。 1983年，美国未经联邦 玛格丽特 ·撒切尔 （ Margaret Thatcher ）政府协商， 入侵 了英联邦成员 加勒比海格林纳达岛 。

英国领导人应注意，当他们的前任敢于思考时，后果通常不像唐宁街所担心的那样令人担忧。 第一个值得注意的例子是越南。约翰逊政府对哈罗德 ·威尔逊（Harold Wilson）拒绝派遣军队支持1965年美国的战争升级感到非常反感。国务卿迪安·拉斯克（Dean Rusk）痛苦地对一位英国记者说：“当俄国人入侵苏塞克斯时，不要指望我们来帮助您。”然而，实际上，首相只需要忍受与LBJ的一些不愉快的个人往来。

英国首相撒切尔夫人（中左）与美国总统里根（中）站在一起，他们在里根于 1984年6月抵达肯辛顿宫花园时聆听美国国歌。

第二件事是 1982年的 福克兰群岛战争 。 罗纳德 ·里根 （ Ronald Reagan） 政府，特别是其国务卿亚历山大 ·黑格（Alexander Haig）和联合国大使让·柯克帕特里克（Jeane Kirkpatrick）认为，阿根廷军政府坚持的南美阵线比英国保留帝国总部更为重要。两者都努力阻止 玛格丽特 ·撒切尔 （ Margaret Thatcher） 发起军事行动，而使美国可能远离英国。

在冲突的最后几天，总统敦促撒切尔夫人在斯坦利港外停止她的工作队，以免布宜诺斯艾利斯政权遭到彻底击败。在冷漠的电话交谈中（至少在英国方面），总理拒绝了里根的要求，称 “我们失去了太多的人，太多的船只。”

美国国防部长卡斯珀 ·温伯格（Caspar Weinberger）是一个罕见的坚定英美人士，他授权以信号情报，燃料，响尾蛇导弹和使用美国在阿森松斯岛上的空军基地的形式向英军提供重要援助。在战后关系中，这被证明是难得的时刻，在此期间，美国为自己的利益谋求利益，以协助英国实现单方面目的。但是，温伯格必须违抗他的行政同事来这样做仍然很重要。

好消息是，与 1956年在苏伊士（Suez）失败相比，英国在福克兰群岛（Falklands）的成功赢得了美国公众的掌声。当时，抵制华盛顿的愿望对两国关系没有持久的损害。

历史学家和外交官熟悉过去 80年的事件。令人惊讶的是，尽管如此，现代首相仍对美国无偿的善意抱有期望，并在这种情况不切实际时屈服。托尼布莱尔期望支持推动以色列与巴勒斯坦达成和解，以换取英国参加 2003年美国入侵伊拉克的行动 。当没有实现时，他感到震惊，尽管没有其他人。