专栏名称: IPRdaily

IPR Daily（iprdaily.com）是全球影响力的知识产权产业媒体+产业运营服务平台。提供全球知识产权产业资讯、科技情报、政府政策；连接全球知识产权人，并为投资人、权利人提供产业服务。我们客观敏锐的记录分享知识产权产业每一天。

光伏专利战全景：巨头“互撕”TOPCon专利

IPRdaily · 公众号 · 知识产权 · 2025-03-16 08:09

正文

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“围绕TOPCon技术的集中式专利纷争。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：付广

近段时间，光伏行业专利诉讼案件密集爆发，天合光能、阿特斯、晶科能源、隆基绿能、晶澳科技等出货量前七的龙头企业几乎悉数卷入，捉对厮杀，将行业竞争推向了白热化的新高度。

目前，光伏行业正处于新技术路线转型的关键时期。TOPCon技术（隧穿氧化层钝化接触电池）以其24%以上的转换效率及与现有产线的强兼容性，成为了当前光伏企业竞争的主流技术路线。这种集中式的技术追逐，便出现了围绕TOPCon技术的集中式的专利纷争。

那么，让我们来梳理一下自2024年10月以来这些光伏企业集中爆发的专利诉讼。

天合光能vs阿特斯

2025年2月11日，天合光能公告披露在江苏省高级人民法院对阿特斯提起了两起诉讼。

涉案专利分别为“太阳能电池模块”（专利号：ZL201710975923.2）及“太阳能电池及其制造方法”（专利号：ZL201510892086.8），两起诉讼的索赔金额高达10.58亿元。

此前，天合光能还在美国特拉华州联邦法院就“太阳能电池及其制造方法”的美国同组专利起诉了阿特斯的美国全资子公司，并向美国国际贸易委员会发起了337调查申请。

阿特斯没有坐以待毙，用诉讼进行反击。

2024年10月，阿斯特在苏州市中级人民法院针对天合光能提起了索赔合计1亿元的两起专利侵权诉讼。同年11月，阿斯特向苏州市中级人民法院提交了针对“太阳能电池模块”及“太阳能电池及其制造方法”的确认不侵害专利权之诉。

晶科能源vs隆基绿能

晶科能源与隆基绿能之间的专利诉讼十分迅速地横跨多地。

在中国，晶科能源首先于2024年12月在江苏省苏州市中级人民法院发起诉讼，打响双方专利侵权互诉的“第一枪”。

此后，2025年1月，晶科能源在江西省南昌市中级人民法院起诉隆基绿能，该案件已于2025年2月13日开庭。

开庭前两日，隆基绿能在山东省济南市中级人民法院起诉晶科能源作为反击，该案预计3月20日开庭审理。

在国外，据多方媒体报道，晶科能源在美国加利福尼亚州北区法院、日本东京地方法院，澳大利亚联邦法院起诉隆基绿能侵犯其发明专利权。

2025年1月21日媒体报道，隆基绿能在德克萨斯州东区联邦地区法院反诉晶科能源及其子公司侵犯专利US9,515,214。

3月11日最新消息显示，晶科能源于2025年2月14日向欧洲统一专利法院慕尼黑分庭起诉了隆基绿能及其在欧洲的经销商，指控其侵犯欧洲专利。