关于姜萍越来越可疑的状态，我发出昨天那篇
姜萍神话即将坍塌，而她却是本案里责任最轻的。
时自己的深刻反省是：
姜萍故事横空出世的最初阶段，过于开心、兴奋，因而过于轻信了。
轻信的背后推动是我对于越来越压抑人性、越来越卷起千堆血的一考定终身教育模式根深蒂固的厌恶。
但问题在于，奇迹需要解释、非凡的主张需要非凡的证据，这些话平时烂熟于胸，这次却忽视了。
现在回望，在数学这个极度专业的领域，阿里的竞赛机制、姜萍与导师的互动、成绩的描绘展示等等，颇似阿加莎克里斯蒂小说的风格：剧情发生的空间过于封闭了。过于封闭，就给到了写幻想小说去造神牟利的空间。
数学这个领域天才的确认，理应得到开放环境中有名望的独立数学家的背书，这很重要——应该说这个步骤不可或缺才对，这就是peer review的价值。
须知，姜萍4月24日月考数学83分，不及格。阿里巴巴竞赛在之前的4月13-15日。再前次月考3月25日、成绩51分。月考满分为150分。涟水中专月考试卷难度不高，主要考基础知识，高中数学公式娴熟者高分不难。我想说：如果这还不可疑，还要坚持无罪推定不放的话，那是对自己智商、对数学尊严的羞辱。
姜萍学历本身，绝不是不能出现奇迹的理由、也不构成质疑合法性。
也就是说，你不能仅仅因为姜萍是中专生、甚至哪怕小学辍学，就咬定姜萍不可能。换言之，中专生的背景本身，处在对姜萍进行【无罪推定】的范围之内，这一点没毛病。数学天才是一个概率，概率到了，无论什么背景，只需要得到数学教育上的点拨就可能以凡人无法理解的极速迅速攀登高峰，这种可能性完全存在。数学奇才高斯，5岁的时候就开始为自己父母经营的农场管理起复杂的账目，这虽然可能多少有些夸张，但说明的道理是数学奇才真实存在，并且未必需要特定背景。
但问题在于，姜萍的神话故事在其他细节、而且是和数学能力高度相关的细节里，表现出了重大疑点，让任何具备基本critical thinking涵养的人不可能不去合理地怀疑，包括和学校数学成绩之间戏谑的对比、包括已经无法简单用写错、书写习惯等等搪塞过去的离奇板书、包括电脑都是借的却能熟练掌握专业数学数学软件等等，无罪推定概念早已不再有效。
