王景亮 许喆 丁军策 广州电力交易中心
南方区域电力市场的定位是落实国家“西电东送”战略、畅通区域内资源优化配置和余缺互济，有别于省级市场开展本省区电力电量平衡的定位。主要功能定位的不同，决定了区域市场、省级市场在品种设置、参与主体等方面的不尽相同，从而在市场呈现方面表现不同。通俗地说，就是区域市场看上去没有省级市场“热闹”。因此，“区域市场要丰富交易品种，以活跃市场、促进成交”之类的提法相当多，还有业内人士从这方面提出相关意见建议，这反映了社会各界对电力市场建设的高度关注。
那么，跨省区电力中长期交易品种是否越多越好呢？笔者作为从业人员结合具体实践谈谈对这个问题的一些理解和看法。
经过近十年的艰辛探索，南方区域市场中长期电力交易品种已经构建了多周期、多类别、多方式、多模式的中长期交易体系。跨省中长期交易覆盖22个送电类别及电量类型交易，交易方式包括双边协商、增量挂牌、预招标等，共计83个交易品种。
从交易方式看，涵盖了国家基本规则中明确的场外双边、场内集中式两大类。考虑参与跨省交易的主体主要为电网企业、大型水电企业，范围相对固定，电量在“西电东送”的电量中占比达95%以上，目前的交易方式以双边协商为主，以挂牌、预招标等方式作为补充。
从交易模式看，包含“网对网”“点对网”“点对点”多种模式，且以“点对网”“网对网”为主，便于更好地从全区域角度调控“西电东送”的计划执行、曲线优化及送电成分，有利于保障国家战略和优先发电规模计划的有效落实。
从交易周期看，囊括年度、月度、周及多日等不同周期，特别是南方区域电力市场调电试运行以来，通过不断提高交易频次，将交易申报和运行日之间的时间间隔由15天缩短到3天，实现D-3交易，为各省电网、发电企业结合供需变化及时调整交易计划提供便利手段。
从交易类别看，覆盖送受电网之间、大型水电企业与受端电网等22个送电类别的电力交易，构建了主要送受区域之间自由组合的网状结构。
面对近年来复杂多变的供需形势，南方区域电力中长期市场始终有效保障了国家“西电东送”战略的落实，有力支撑了南方五省区的电力供应和电网稳定运行。实践证明，跨省区中长期交易品种体系能够充分满足市场主体交易需求。
中长期交易最终能否成交，并非受制于品种是否丰富，根本在于市场主体双方能否就价格达成一致。目前，南方区域中长期市场品种已经足够丰富，送电类别也已足够全面，但由于现货市场价格信号影响预期等因素，部分送电类别的中长期交易虽然长期组织开展，却少有成交。这些问题应该着眼于加强现货与中长期市场的衔接机制去解决，进一步丰富中长期交易品种难以从“根”上解决问题。
实际电力交易中，跨省区交易的对手方又较强地受网络结构、不同运行方式下通道送电能力的影响。跨省区送电只能根据网络结构确定送电方向，根据通道能力确定交易规模，不像省内市场交易那样可以随意选取交易对手方、确定中长期合同规模。这也是影响中长期交易成交的一个重要因素。
电力中长期交易品种的设置应以市场需求为导向，而不是越多越好。设置哪些品种、按照什么周期、以什么方式组织交易，首先要考虑市场主体的交易需要，每个品种开设前需确定其功能定位和预期目标；其次要考虑市场主体交易参与成本、市场运营机构的运营效率和可操作性。
交易品种的设置、调整不但要以市场需求为导向，还要避免与已有品种功能重叠。目前，跨省中长期交易品种库已经可以满足市场主体的交易诉求，市场主体可以在跨省中长期市场中选择适用于自身需要的交易品种、交易方式参与申报，形成中长期计划。盲目增加交易品种，设置过多、过于复杂的交易品种，易造成品种之间功能重复、定位模糊，品种之间的衔接复杂度增加，进而大幅增加市场运营风险。同时也会给市场主体、交易和调度机构带来时间及资源的浪费，对市场建设并无裨益。
电力中长期交易品种管理应一手抓品种库建设，一手抓品种的规范优化。品种库建设应力求全面，并结合实际，适时开展品种出库论证。规范优化应紧密跟踪市场需求，对现行品种在功能定位、时序匹配等方面进行完善，同时与品种库对接，基于对市场主体需求的调研、对历史交易问题的收集等进行系统的研究、周密的推演，适时谨慎地增补、替换、取消具体品种。
适应新型电力系统的中长期交易品种体系，是未来交易品种进一步丰富完善的主要方向。交易品种设计应突出灵活性，以提高成交率。例如，针对新能源出力的不确定性，推广“事前定价、事后定量”等高效灵活、能够促进清洁能源在更大范围内消纳的交易品种。
同时密切跟踪市场需求与政策动向，不断完善交易品种。需求方面，主要是结合现货市场连续长周期运行，对现有品种进行完善，如现货环境下的绿电交易。政策方面，如省级电网输配电价第三监管周期后，结合具体要求，研究推出输电权交易品种，提供更加丰富的跨省区交易机制，特别是跨省区优先发电规模计划灵活调整的市场化手段。
编辑 黄燕华
审核 姜黎
