2018年NSFC：感觉自己标书写的还可以，就是没中

8月16日NSFC终于放榜，今年整体的资助率 约在19.2%： 2018年NSFC医学部资助率创新低：面上17%青年15%(附2010-2018年资助比例) 。

我们也经常逛逛丁香园、小木虫等论坛，这次发现一个帖子，说的是： 感觉自己标书写的还可以，就是没中 。为何会出现这种情况呢？我们先看看小木虫的帖子怎么说的：

感觉自己标书写的还可以，就是没中

感觉自己标书写的可以，就是没中。只是申请个地区项目有那么难吗？标书里有我一作的SCI论文和几篇核心论文支撑，怎么就中不了呢？

首先 ，不能说写的标书不好。按照我们的经验，既然作者说写的还可以，那就说明标书应该是可以过关的。最终结果， 估计 与写的内容好不好关系不是特别大。

其次 ，申请地区项目，到底难不难？我们看看近些年的地区项目命中概率。尤其是2018年，资助率创新低：所以说难不难，只是相对的。

最后 ，申请地区项目，“ 标书里有我一作的SCI论文和几篇核心论文支撑，怎么就中不了呢 ”？让我们大胆来猜测一下： 或许 项目申请人并没有沿着已有的文章和研究基础，继续深入研究机制。当然，这只是猜测。或许还有其他原因。毕竟，一份标书没有获得资助，原因可能会有几百上千种。

我们经常说，一份标书要获得资助，要有写的不错的本子，这个占1/3(至于这个不错，后续会有专门的解析)；再者，就是不错的研究基础(paper+实验结果)，这个占1/3；还有1/3，是学科选择、组员选择、个人简历等等各种细节问题。后续，我们都会在公众号中逐一介绍。

如果还有其他问题，可以咨询我们。 希望各位朋友们喜欢我们的总结，感谢支持！