【#爱奇艺漂白编剧再回应抄袭质疑#】爱奇艺热播剧《漂白》 近日陷入抄袭风波。1 月 20 日，公众号“猛哥”发文称，《漂白》抄袭其在 2012 年发表于南方都市报的深度调查报道《漂白》。对此，该剧编剧陈枰已和“猛哥”进行了一轮“交锋”。
今日下午，陈枰再次发布声明回应此事称，关于“抄袭”“盗用”等概念的使用，应当剔除公有领域概念、有限表达等不受《著作权法》保护的内容。“漂白”概念的使用，明显属于公有领域概念，而非作者独创。
陈枰指出，深度报道作者提出的所谓“抄袭事实”，均属于公有领域内容或有限表达，不受《著作权法》保护。仅凭几处大致雷同的词语，在数量上占比不到小说《漂白》字数的 1%，不具备核心表达意义，也不符合“接触 + 实质性相似”的侵权要件要求，在法律上不构成抄袭事实。深度报道作者在网上的所有言论，均属于没有法律知识的臆想，无法律依据。
IT之家注意到，陈枰还表示，若对方执念不消，可以此发起诉讼。“身正不怕影子斜，与其在网上蹭热度，不如拿起法律武器，我方定会奉陪。”（IT之家）
今日下午，陈枰再次发布声明回应此事称，关于“抄袭”“盗用”等概念的使用，应当剔除公有领域概念、有限表达等不受《著作权法》保护的内容。“漂白”概念的使用，明显属于公有领域概念，而非作者独创。
陈枰指出，深度报道作者提出的所谓“抄袭事实”，均属于公有领域内容或有限表达，不受《著作权法》保护。仅凭几处大致雷同的词语，在数量上占比不到小说《漂白》字数的 1%，不具备核心表达意义，也不符合“接触 + 实质性相似”的侵权要件要求，在法律上不构成抄袭事实。深度报道作者在网上的所有言论，均属于没有法律知识的臆想，无法律依据。
IT之家注意到，陈枰还表示，若对方执念不消，可以此发起诉讼。“身正不怕影子斜，与其在网上蹭热度，不如拿起法律武器，我方定会奉陪。”（IT之家）
