专栏名称: Tess外贸Club

外贸业务员和SOHO的自留地

没逻辑，锅都不知道怎么甩

Tess外贸Club · 公众号 · · 2024-10-26 09:10

正文

文 | Tess

有人问我学逻辑有什么好处，我说，最起码的，吵架的时候不会输，不会被对方带节奏，不会被对方气死。

如果你和一个人吵架了，对方这么为自己辩护：

“他骂我就是他有病，

我骂他肯定是他有病。

他没病为什么要骂我？

他没病我为什么要骂他？

退一万步来讲，我没有骂他，我只不过把自己的心里话说出来而已。”

虽然这是一派胡言，但一定有相当一部人被这些胡言乱语蒙蔽，觉得言之有理。专家就是经常这么一本正经地胡说八道的。

实际上，懂逻辑的人可以立马拆穿这段话里的各种诡辩和谬误，并进行釜底抽薪式的反驳。

这句话包含了几种典型的逻辑谬误和诡辩技巧：

1.诉诸动机谬误

说 “他骂我就是他有病” 是把对方行为归因于某种内在问题“有病”，而没有考虑其他可能的原因。

简单地将他人行为归结为“有病”是一种对对方动机的攻击，而非针对行为本身。

2.循环论证

“我骂他肯定是他有病” 中的逻辑是循环的。他假设对方“有病”是前提，然后用这个假设来解释行为。

这并没有提供独立的理由，而是回到同样的前提。

3.双重标准。

当对方骂我时，他有病；而当我骂他时，也是因为他有病。

这是一种双重标准，忽略了自己的行为责任，将所有错误归于对方。

4.诉诸感情

这句话隐含的意思是通过情感诉求（如愤怒或自我辩护）来引导别人同情自己的立场，而不是通过逻辑分析来解决问题。

5.假设结论

“他没病我为什么要骂他？” 假设对方是否有病决定了自己是否会骂他。

这是一个先入为主的假设，将行为的合理性建立在未证明的前提上。

6.转移焦点。

最后一部分 “我没有骂他，我只是说了心里话” ，这是在转移讨论的焦点。

即便 “心里话” 包含了侮辱或攻击性语言，这并不改变行为的性质，但说出这句话的人却试图通过转移定义来弱化自己的行为责任。

这些诡辩和谬误共同构成了一种自我辩护的逻辑体系，试图通过扭曲逻辑推理来合理化自己的行为。

要反驳这段话，可以通过揭露其中的逻辑谬误和诡辩来进行有效的反驳。

文明地怼回去可以这么说：

“你说他骂你是因为他有病，那你骂他是不是也说明你有问题？

如果他骂你是他的错，那你骂他就不该找借口。

你说你只是说心里话，但‘心里话’并不代表你可以随便骂人，不然谁都可以用这个借口去伤害别人。

骂人是你自己的选择，别把责任全推到别人头上。”

嘲讽地怼回去可以这么说：

“哎哟，你的意思是，只要骂我就是他有病，那我骂你是不是咱俩都该去挂个号？

你说你骂人只是‘说心里话’，那我是不是也可以随便骂你祖宗十八辈然后说，‘别介意，我只是心直口快！你和你家祖宗同意不？’

骂人是你自己的选择，甩锅给别人可不太好使。你脑子不好使，分不清个是非对错，别人还是可以分得清的。

以后把脑子整灵光了再说话，别一不小心把祖宗也搭进去丢人现眼。”

今天举这个例子，还有一个原因是，10.27Club在珠海的线下分享涉及到逻辑学在商务活动中的应用，其中就有类似的内容。

不同的是，课件里举的例子是和业务有关的。

还是有必要学点逻辑的，逻辑会让你变得看起来聪明一点，而且在商务谈判中，让别人跟着你的思路走，而不是被别人牵着鼻子。

10.27，珠海见！

加入Tess外贸Club

抱团取暖，战胜孤独

PS：这款产品能持续保持100%好评，让N多人回购，还有不少人买来送国外客户，也算是国货崛起的一种表现吧。

没逻辑，锅都不知道怎么甩

正文

请到「今天看啥」查看全文