以前好几次聊到两性话题的时候，经常会有女网友不爽，指责我有男权倾向，我反思了一下，我的确有一些大男子主义，但要说到歧视女性那绝对是言重了。我先亮明我的观点，我认为现代社会经济基础决定上层建筑，男女关系是动态平衡，绝对平等是不可能的。
我先说个身边的真事。
现代社会已经很罕见入赘了，但我身边还就见到过一个。某个漂在上海的妹子，家境殷实，结婚嫁了一个银行职员，男方家里就挺一般的，没啥钱，银行工资那点收入哪够得着魔都的房价？
最后婚房女方家里全款掏的，但不是白掏的，生出来的孩子要随女方家的姓。
我知道古代的入赘有很多讲究，包括不是娶新娘而是迎新郎、包括在女方家办主宴，包括入赘后家中地位低下，包括族谱上都有讲究，但这些东西现代社会根本体现不出来，唯一比较明确的标志就是孩子的冠姓权。
男方后来是从了，不从又有什么办法？
我之所以说这件事，就是觉得它其实很好的反应了当今社会的核心准则，即经济基础决定上层建筑，换通俗一点就是，谁有钱谁气儿粗。
可能有女读者看到这里不服，觉得我不就是能挣几个钱，所以又要瞧不起女性了呗？
你们还记得前些日子我翻过一个评论，是一个妻子是丈夫的抱怨，妻子第一句就是强调她比丈夫挣得多，然后每次说丈夫几句两人就吵架。
事实上我在水木论坛上但凡看到夫妻吵架贴，只要女方挣的不比男方少，或者女方挣的比男方多，一上来第一段肯定会强调这一点，这其实就是之后整篇文章的潜台词：我（女方）配你在经济上是吃亏的，所以我受这么多委屈就更tm冤了。
我在这不是要谴责这些女性，相反，我觉得这其实很合理，
都说了经济基础决定上层建筑，大到国与国之间的关系，小到人与人之间的关系，都是这一套。
我之前在夜报里有建议，家庭收入最好男方是女方的150-200%，按股权比例来算，男方有家中2/3的股份，相当于控股股东，比较符合目前社会的主流。如果女性收入高，两人若相敬如宾那还好，一旦摩擦起矛盾，这个小家的股权之争马上就能炸了。
现在国家放开二胎，女性等于是要在职业生涯最黄金的年龄连续出现断层，职业竞争能力会越来越弱，所以我判断未来我们的社会也会走上日本、韩国的老路，即大量职业女性会选择辞职做全职太太，家庭经济压力全部由男性承担，相应的男性的家庭地位会进一步上升。
小时候看日韩电视剧，总以为那里男性地位高是日韩民族文化造成的，现在想想背后也是有经济原理使然。
最后我也要提醒部分男读者，不可以因为妻子在家全职带孩子就觉得她没有贡献，这也是吵架帖子里最常见的蠢话，说句最现实的，你请个住家保姆一个月也得5-8千，这还是没啥文化的体力劳动者，如果加上妻子对孩子的幼教溢价，一个月怎么也值8000-10000，所以有些女网友问我说自己犹豫要不要辞职带孩子，我说收入低于1万的话，回家在经济上其实更划算。
……
有很多网友批评我另一点，就是什么事都喜欢用钱来衡量，其实用钱来衡量挺公正公平的，因为它很直观，一目了然。反而是那些夹杂着伦理道德的争吵往往说不清楚。
男人一辈子据说能产1万颗精子，女人一辈子大概只有500颗精子，从数字上都能很直观的看出男女根本不可能一样，也无法实现绝对平等，但只要实现动态平衡，日子也是可以过的很和谐顺心的。所以希望某些女网友就不要太纠结了。
今晚发的有些晚，不好意思哎，祝大家周末愉快
