盼着对方不出轨，你就已经输了！

作者： 蔡垒磊

转载于公众号：请辩（qingbian-cll）

很多姑娘会看我写一些女性的话题，觉得对自己的生活很有帮助。

今天给大家介绍一位逻辑派的作者——蔡叔，在他眼里，世间的道理没有逻辑不能解释的，而只有懂得正确的生活逻辑，才能更自由地掌控生活。

他经常会在公号里分享个人成长的经验，但有时候，也会写写两性话题，你们看了就知道了。

01 正确看待出轨

漫天的新闻弹窗，随处可见妩媚的莺莺燕燕。

满眼的灯红酒绿，遍地都是撩骚的男男女女。

现在这个时代，出轨早已不是什么新鲜的事儿了，随着时代的进步，我断定这种趋势将会加剧，如果婚姻依然是目前的形式的话。

为什么？因为婚姻制度本就是为了方便合作而设置的。对于统治阶级来说，它使得社会状态相对稳固，孤家寡人更容易做出一些不利于安定团结的事儿，有配偶有子女就有了牵挂，人就多了一层顾虑，更容易管束；对于个体来说，它使得多数人减少了生存成本，本来夏天打空调，一个人付电费，现在两个人挤一个地方，打一个空调两个人受益，费用也是两个人均摊，其他事情也同理，生存成本的减少，使得总消耗减少，社会总效益自然增加。

不过，随着科技的进步，社会生产总效率呈指数级增长，我们渐渐不再为生存成本而担忧，而没有了生存压力之后，抱团的意义就会逐渐弱化，社会就会一直向着分布式方向发展，个体之间的独立性不断增强，导致个体合作逐渐取代小团体合作，这就不可避免地会出现家庭的分崩离析。

一开始是大家庭逐渐拆分成小家庭，小夫妻自己能过活，干嘛跟父母挤在一个屋檐下呢？接着是小家庭的稳定性不断减弱，正如许多女子所言，我靠自己就能过得很好，何必拖着个累赘？就算想要男人了，三条腿的到处都是，七老八十也能谈一场势均力敌的恋爱，何必委曲求全。

我们姑且不论这样的话有没有道理，至少，不担心生存，是人们有了底气追求个体价值最大化的基础。

出轨，虽然在现有道德上来看是不正确的，但道德，是一个社会的群体共识，向来是随着社会的变化而变化的，哪个群体的数量最多，社会的普遍道德准则就会朝着这个群体的最大利益方向调整。

不相信的话，你完全可以对比古时的道德准则和现在的，你会发现，现代人干的很多正常事儿在古代都是要被人戳脊梁、吐口水的。

02 出不出轨，你说了不算

有人说，你可以离婚，请不要出轨。

这种价值观在当代社会看来，当然是显得很正的，但有一个残酷的事实是，光是三观正，很多时候是没法让自己过得更好的，就如上面这句话，它旗帜鲜明地指出了对错的分界线，但却并没有能力阻止事情变得更坏。

婚姻是一场合作，我们当然要带着最大的善意和最真的爱意去拥抱对方，但同时，我们也必须清醒地认识到，任何合作都有可能会因为一些无法预料的事情而走向终点。

当我们沉醉在自己营造的幸福中时，我们必须保持一丝清醒，那就是在大多数时候，我们都会高估自己的热情，而低估漫长岁月的不确定性。

出轨，只是一个结果，在这个结果的前面，有着一系列相互交织的原因。

很多人对小三恨之入骨，错了，小三的出现，只是一个催化剂，这个催化剂当然有强有弱，然物必先腐也，而后虫生之；人必先疑也，而后谗入之，小三只是将婚姻的问题转化成了一个粗暴的结果，很少有人是纯粹因为想出轨而出轨。

为什么要出轨，原因一定是长期而多重的。为什么不选择离婚，也不一定只是“渣”。而伴侣究竟是选择原谅还是不原谅，更不是外人所能比划的。

陈思成出轨期间，你们可以翻翻佟丽娅的微博，下面全部都是让她立即离婚的，有些还完全将别人的事当成了自个儿的事，言辞激烈，在我看来，这都是十分幼稚的。

佟丽娅并没有什么“教训”渣男的社会义务，作为粉丝，你可以选择关注她，也可以选择不关注，如果你认为你关注了她，她就得对你有义务，甚至作为公众人物，就该对社会有何种你自认为的义务，那就该看看脑科了，你无法替社会舆论发声，这种自以为是就跟“我代表中国13亿人”一样愚蠢。

......

其实，防止出轨，还有plan B，点击阅读原文查看>>