套娃收费，遥控开会，电视为什么这么难用？

和绝大多数家庭一样，我们家的电视也很久没有开机了，大家家里的电视有多久没看了，也可以在评论区交流一下。

其实去年就和谈过电视问题，一方面是电视大量闲置，另一方面，是许多电视台挣扎在死亡线上，大量电视台关闭，这并不是什么新闻，这一年里国家也作出了许多努力

23年8月21日国家广播电视总局联合工业和信息化部、国家市场监管总局等有关单位，在京召开治理电视“套娃”收费和操作复杂工作动员部署会。要求今年年底前，开展试点工作和专项整治，聚焦解决“收费包多、收费主体多、收费不透明”问题， 今年7月29日，国家广播电视总局再次召开治理电视“套娃”收费和操作复杂工作阶段性总结部署推进会。 会议公报，今年6月，电视大屏直播用户日均活跃率创近3年同期最高。

但据前瞻产业研究院发布的《2024年中国智能电视交互新趋势报告》显示，2016年以来，我国的电视开机率由70%断崖式下降到2022年的不到30%。 根据洛图科技最新发布的数据，2024年 上半年，中国大陆电视市场品牌整机出货量达到1639万台，较2023年同期减少了4.2%， 创十年来数据新低。 电视大屏直播用户日均活跃率创下3年同期最高，这个说法听起来就有点没面子硬找补之感了。

广电部门能把电视这样一个大量财政补贴的垄断行业玩到今天这个地步，确实值得深思。

电视不好用，老年人不会用，无非两个原因，第一，是机顶盒和电视分开，两个遥控器，两套系统使用逻辑混乱。第二个原因是，电脑和手机开的会员不能在电视上用。哪怕是最喜欢电视的 中老年人市场现在也都是捧起抖音刷个不停，原因很简单，内容获取直接，不喜欢的划走，喜欢的就接着看，非常像古早电视的运营风格。

那么是什么改变了电视呢？ 2010年前后国内电视厂商 厂商就相继推出以“互联网概念”为主打 的电视产品， 当时的智能电视和智能机顶盒卖点就是安卓系统，能跳过广电系统的机顶盒，自行安装手机应用浏览互联网内容。

监管接踵而至，国家广电总局于2009年8月14日正式下发《关于加强以电视机为接收终端的互联网视听节目服务管理有关问题的通知》，要求厂商如果通过互联网连接电视机或机顶盒等电子产品，向电视机终端用户提供视听节目服务，应当取得《信息网络传播视听节目许可证》。

证件 一共发出七张，分别掌握在CNTV、百视通、华数、南方传媒、湖南电视台、中国国际广播电台、中央人民广播电台手中。他们也被称为七大电视牌照运营商。像爱奇艺、B站等大家耳熟能详的视频网站也只能申请将视频内容集成到7家牌照商的集成播控平台上才能提供服务。

也就是说， 电视机想看什么内容，必须经过七大互联网牌照方批准，不允许像手机一样，自己想看什么装什么 ，许多视频软件会提示根据互联网电视相关要求，应用违规不予安装。 现在b站上搜到大把电视安装软件的教程都是通过各种方法绕过系统漏洞，对于绝大多数用户来说很困难。

结果就是，大家平时看的互联网软件只能换个名字登上电视，腾讯视频TV版不能叫原名，要叫云视听极光，爱奇艺TV版不能叫原名，要叫银河奇异果，B站则被改为了云视听小电视。

这些APP跟手机版/电脑版不兼容，要额外付费，这就是所谓的套娃付费。 以b站为例，年费大会员连续包年是148，超级大会员连续包年是178， 二者的唯一差别就是能否在电视上享受会员权益。差价的唯一原因就是牌照方的分成，牌照方没有生产任何内容，仅仅依靠一纸行政垄断就可以坐享其成，做到了字面意义上的拦路打劫，雁过拔毛。

前段时间闹得风风火火的起诉爱奇艺限制投屏，也是这个原因，2023年1月11日，要想进行电视4K投屏必须购买白金VIP会员。原因就在于如果大家只买最便宜的vip套餐，从手机投屏到电视，那电视端的vip就没人买了！

为了保护牌照方的垄断收益，必须对用户的各种权益加以限制。在这个过程当中，平台为隐藏的牌照方背了黑锅，和用户一样是受害方。

2015年，针对许多用户仍然通过安装app的方式跳过牌照方平台播放内容，7月6日，广电总局针对OTT行业向七大牌照商下达紧急通知，要求其针对互联网电视现存的违规现象进行统一整改。否则，取消播控权。具体违规情况包括：USB安装应用、存在可以访问互联网的浏览器、通过牌照方以外其他应用软件在电视上播放视频等等。

这些事情看起来非常细枝末节甚至可以说用户花钱。买的电视怎么用电视是用户自己的自由，但显然主管部门不是这么想的，多次下文屡次整改，都充分证明了，上级要维持电视的特殊性，一定要维持电视在自己的管辖范围内。

电视无非就是一个内置安卓系统的显示器。我买一块显示器再一台电脑连上显示器，可以任意通过各种第三方直播软件收看电视内容，但我如果从厂家买一台电视，哪怕有会员，也得再花钱升级会员，否则就不可以播放自己想看的内容，因为它是一台电视。

在美国有这样一种枪，看起来像步枪发射步枪的子弹使用步枪的弹匣，但它不可以抵肩射击，因为是一把手枪。 中国人的客厅里则有这样一种家具，看起来像显示器，用起来也是显示器，但它不可以播放互联网内容，因为它是一台电视。

以前我只能在上面看广播电视内容，是因为以前我只能收到广播电视信号，不代表广电有权利垄断普通人电视屏幕上显示什么内容。而广电系统恰恰把这种时代的限制当成了世世代代子子孙孙永保之，不可违抗的神圣传统，当成了铁杆庄稼一遍一遍地收割。

如果只是干掉电视家这种电视信号APP，阻止用户看免费的网络电视直播倒还可以理解，毕竟有线电视有建设成本，电视台有生存压力，收点钱不多。 然而我在电视看网络平台的互联网内容居然还要被垄断牌照商收一遍会员费，这显然令绝大多数普通人难以接受。

电视本来是宣传阵地，是国家花着每一个公民的钱扶持的宣传机构，有人看就不错了。现在的电视解决方案就两种，机顶盒原本就应该是个过渡方案，用来兼容那些不支持数字电视的电视机。但给硬生生做成了“永久性方案”， 造成多个遥控器抢电视的局面。而互联网电视因为牌照方为了维持自己的垄断利润，禁止安装普通应用，会员套娃收费大行其道，羊毛出在羊身上。

最后的结果是不论用任何一种方式通过电视收看节目都不舒服，都不如玩手机，电视被所有人嫌弃，有线电视也没有人看了收视率，开机率直线下跌，最终把产业链上的所有人玩死。

在油管上看春晚直播，不仅4k60帧全免费，甚至还能有开放的评论区和其他观众互动。

哪怕纯粹从国家利益出发，电视节目作为一种国家补贴的政治宣传产品，收视率都远比眼前的一点收益更重要。 群体利益不等于个人利益的简单累加。如果整个因为自己是现行秩序的垄断者，就要求全社会的内容生产者反过来为自己服务，最终会把自己也困住。