正文
昨天晚上，打开简书，在首页看到了一篇文章，称自己2017年读了几千块钱的书，只推荐这几本。虽然标题党味道极其明显，但我还是点了进去，想看看她推荐的到底是什么书。
一直看到最后，除了《了不起的盖茨比》《百年孤独》，那些书几乎可以说都是快餐式的成功学书。第一反应，她推荐的书其实都不怎么样。
后来我看了下评论，才知道很多人都有我这样的感觉。大家还在下面分成两派，一派认为那些书都是畅销垃圾书，一派认为那是作者自己的权利，别人无权批评。
的确，读书本来就是一件很私人的事。
就像一千个人眼中有一千个哈姆雷特，一千个读者眼中也有一千本他自己认为的好书。对书的选择和阅读，取决于生活环境、知识水平、专业、兴趣爱好等很多因素，所以单纯认为别人推荐的书是垃圾的确不好。但这里评论的人没有就推荐本身，而单纯是从书的角度谈论哪些书值得读，哪些不值得读，这就没什么毛病。
每个人都有表达自己意见的权利。
所以，我想借此谈谈功利性读书这个话题。
谈到读书，我还是首先想到了培根在《论读书》中的那一段话：
读书足以怡情，足以傅彩，足以长才。
其怡情也，最见于独处幽居之时；其傅彩也，最见于高谈阔论之中；其长才也，最见于处世判事之际。
这里，就涉及读书目的为何这个命题。
有人读书是为了提升自己，有人读书是为了愉悦身心，有人读书是为了打发时间，有人读书是为了增长视野。所谓开卷有益到底是否有益暂且不谈，这里要谈的是当你打开一本书，你抱着什么目的。
不得不说，现在信息的膨胀让人们无暇读书，或者说不甘于花几小时甚至几十个小时去读一本书。
好高骛远，可能是很多人的通病。
我们喜欢望着天空幻想自己有朝一日能一飞冲天，却从没有为能飞上天空做过哪怕一丁点努力。幻想不能当饭吃，但给你麻醉让你觉得你肯定能成功，却能让你沉迷在对未来的憧憬中，久久不肯出来。
大家可以发现这样的现象，有很多书的书名是这样的：30天读懂xxx，xxx助你走向人生巅峰，xxxx的捷径，xxx升职，xxx高效方法……这种书害人不浅。
很多人喜欢走捷径，然而在学习这条路上，并无捷径可走。你要熟知西方文学，那么，莎士比亚、雨果、拜伦、狄更斯、海明威、毛姆等一流作家的书，你都无法绕过去；你要熟知历史，那么，希罗多德、修昔底德、李维、普鲁塔克、塔西佗、吉本、费正清等历史学家的书，你也需要一一拜读。
所谓30天读懂西方文学，或一本书让你掌握西方历史，都是大写的扯。
那么，为什么还有那么多人读呢？这就归到了本文的主题——功利性阅读。
什么意思呢？就是很多人不爱读书，但需要读书装点门面，显得自己很有文化，但又不想一本本读下去，所以一本书讲通所有，那真是再好不过了。
这，不是真正的阅读。
还有一些人，希望借读书来发大财，快速发大财，最好是不费什么力气就可以立马成功那种。
但我们都知道，若你想发大财，读书可能是来得最慢的一种方式。读书本身产生不了效益，它甚至不能给你带来直接的帮助。
