picture from Internet
解析文章首发于唧唧堂网站www.jijitang.com
解析作者 | 唧唧堂心理学研究小组：
Javan
；审校编辑 |
悠悠 糖糖
本文是针对论文《悲伤，但不是所有的负面情绪，会增加成瘾物质的使用（Sadness, but not all negative emotions, heightens addictive substance use）》的一篇论文解析，该论文于2020年01月发表于《美国科学院院报（PNAS）》。该研究作者包括Charles A. Dorison，Ke Wang，Vaughan W. Rees，Ichiro Kawachi，Keith M. M. Ericson和Jennifer S. Lerner。
研究背景与问题提出
以往研究指出，无差别的负性情绪会促使成瘾物质使用者的物质使用和复吸行为发生。然而，仍没有研究系统地探讨过这种无差别的负性情绪是否比特定的具体情绪有着更好的解释力。该研究的目标，便是要
探讨两类情绪模型，分别为基于效价的模型（一般的负性情绪）和具体情绪模型（一种特定的负性情绪），可以更好地解释成瘾行为
。
悲伤与奖赏寻求
悲伤情绪的产生通常与不可挽回的损失有关，其中
损失包括来自关系、物质财产、社会/职业等层面上的损失
。由此，悲伤会使个体更倾向于做出可以弥补损失（奖赏寻求）的决策。有研究表明，悲伤比其它的负性情绪更能激发奖赏寻求的行为；且存在其它负性情绪完全不会引发奖赏寻求的行为。悲伤会提升个体对于商品的支付意愿与面对金钱奖赏的冲动性；恶心则不会有这样的效果。
关于悲伤影响奖赏寻求行为的机制，当前尚未有一个完整的理论，但可能与评价倾向框架（Appraisal Tendency Framework ，ATF）中注意这一评价维度有关。研究结果表明，悲伤，而不是其它的负性情绪（如愤怒），会提高个体的自我关注程度。自我关注会激活大脑中与奖赏加工有关的脑区，并在悲伤与奖赏寻求的关系中起到调节作用。
研究假设
因此，本文作者猜想，
悲伤（而非所有的负性情绪）会增加成瘾物质的使用，且这种影响是通过伴随发生的自我关注进行的
。
研究方法与结果
研究一：纵向研究
方法：
采用美国的中年人（MIDUS）调查中的纵向样本，有四波样本，共10685人，时间跨度为1995至2014年。调查中收集的信息包括：当前抽烟状态，悲伤、愤怒、恐惧等情绪，基本的人口学变量，等等。
结果：
1. 四波数据合并分析发现，即使在控制了其它负性情绪之后，悲伤仍可以显著地预测当时（横断分析）自我报告的吸烟情况；且没有其它的负性情绪有预测作用（图1）。
2. 针对非吸烟者的回归结果表明，在控制了时间1的人口学变量后，时间1的悲伤对10年后（b = 0.35, P = 0.002）和20年后（b = 0.36, P = 0.030）的吸烟状况都有显著的预测作用。3. 第2点中，
时间1的悲伤对与以前吸过烟的非吸烟者的10年（b = 0.43, P = 0.001）和20年后（b = 0.39, P = 0.032）的复吸行为有显著预测作用，但对从未吸过烟的非吸烟者之后的开始吸烟行为没有预测作用
。
图1 研究一，悲伤对吸烟状态的影响
研究二：因果研究，情绪对渴求程度的影响
方法：
通过Prolific平台收集了425 名美国的当前吸烟者（平均年龄37）数据。情绪操纵采用组间设计，被试被随机分成三组：悲伤、恶心和中性。各组情绪操纵过程均包含两部分：观看电影片段和完成写作任务（悲伤：观看《飞屋环游记》电影片段，后写下自己一次经受了重大损失的经历；恶心：观看《猜火车》电影片段，后写下自己生活中一次不卫生的经历；中性：观看做木质家具的片段，后描写自己的工作环境）。操纵情绪前后，被试均需要完成关于当时对香烟渴求程度的三个问题。
结果：
以情绪操纵之后的渴求程度为因变量，以被操纵的情绪为自变量，以情绪操纵之前的渴求程度为协变量的ANCOVA分析表明，
与中性情绪相比，悲伤增加了对香烟的渴求程度
（t = 2.82, P = 0.005）；
与中性情绪相比，恶心表现出降低渴求程度的趋势，但未达到显著
（t=−1.56, P=0.12）；
与恶心相比，悲伤增加了渴求程度
（t = 3.84, P < 0.001）。
研究三：因果研究，情绪对吸烟相关冲动性的影响（假设情境）
方法：
在Mturk上招募了398名吸烟者（平均年龄35）。情绪操纵采用组间设计，分为悲伤和中性情绪两组，操纵方法与研究二相同。随后被试进行与吸烟相关的跨期决策任务，即在一系列假设的“更早但吸到更少的烟”和“更晚但吸到更多的烟”配对选项中做出选择（如“你希望现在吸两口烟还是20分钟后吸5口烟？”）。
结果：
1.
悲伤条件比中性条件下的被试有着更高的冲动性
（t = 2.42, P = 0.016）。
2. 研究者对每名被试计算了RRR（required rate of return，需要回报率）指标，RRR指的是为了等待延迟的奖赏平均每分钟需要增加的吸烟口数，更大的RRR代表更高的冲动性。结果显示，中性条件下平均RRR为6.9%；悲伤条件下平均RRR为8.1%，比中性条件增加了18%。
研究四：因果研究，情绪对吸烟相关冲动性的影响（真实情境）
方法：
本研究为实验室研究，共招募158名吸烟者（平均年龄37）。被试被要求到达实验室之前的8h内不允许吸烟；实验开始前测量被试呼出气体中的一氧化碳含量已进行检查。情绪操纵同样采用组间设计，分为悲伤和中性情绪两组，操纵方法与研究二、三相同。随后被试完成吸烟相关的跨期决策任务；与研究三不同的是，任务完成后会抽出被试的一个选择进行实现。此后，被试填写一份问卷，条目包括负性效价、自我关注、损失感三个评价维度，以及相关人口学变量。
结果：
1. 结果进一步证实
悲伤提高了吸烟相关的冲动性
。
2. 结构方程模型结果显示，情绪操纵前后悲伤程度变化与冲动性之间，自我关注的中介通路显著，而负性效价、损失感的通路不成立（图2）。
3. 悲伤条件下，吸烟者的每口吸入毫升数增加（t = 2.48, P = 0.016）；这是因为悲伤条件下每口吸入时长增加了（t=2.04, P=0.045），但吸入速度无显著变化（t = 0.91, P = 0.367）。
图2 研究四结构方程模型结果
贡献与启示
1.
理论：
证实了具体的悲伤行为对成瘾物质使用的影响，拓展了ATF在成瘾行为中的应用，并证实了自我关注在其中的作用。
2.
政策：
为反吸烟政策提供启示，如避免在公告中引发吸烟者的悲伤情绪。
不足与未来研究方向
1. 只探讨了吸烟行为，结论不可盲目地推广到所有的成瘾物质使用行为上，今后研究可探讨悲伤对其它成瘾行为的影响。
2. 研究二、三没有采用如研究四中的真实行为来测量，未来研究需进一步测试结论在真实行为上的效度。
参考文献：
Dorison, C.A., Wang, K., Rees, V.W., Kawachi, I., Ericson, K.M.M, & Lerner, J.S. (2020). Sadness, but not all negative emotions, heightens addictive substance use. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 117 (2): 943-949.
解析作者: Javan
点击“阅读原文”，查阅更多作者在唧唧堂的论文解析
