「嫌疑犯X 」：这是一个纯粹的爱情，但不是最好的诡计

《嫌疑人X的献身》预告片

末末：作为侦探小说迷，带着对国产电影不报什么希望的想法，我走进了电影院，看完了《嫌疑人x的献身》。

正如我之前所料，电影并不算精彩，但是因为期望不高，一些角色的改编和演绎还是可圈可点，所以还算有些小惊喜，我给了它3星。

王凯的演绎有些呆板和做作，林心如的台湾腔让我觉得特别有违和感，不过张鲁一饰演的石泓算得上影片的亮点，除此之外，令我印象最深，就是林心如谋杀前夫的那段场景，演的相当逼真，让我突然想起前段时间的“于欢案”。当一个人被逼到了劲头，他的选择要么是灭亡，要么是反抗。

今天，我想来谈谈，对《嫌疑人X的献身》这部作品的看法。

电影：带着浓郁中国刑侦片色彩的日本推理片

说实话，对于国产推理片我本身是不报什么太大期望的，再加上这部电影又是小说改编的，所以期望值就更低了。但是期望越低，惊喜反倒是越大。看完电影，我的直观感受是，这不是一部烂片，但仅仅也就不是一部烂片而已。

先说剧情，因为我在几年前看过原著，对犯罪手法、人物特点基本是已经提前知道的。很开心，国产版的电影在剧情方面并没有大篇幅的删节或更改，可以说，这是一部忠于原著的电影作品。

但是在叙事顺序和叙事方式上，电影和原著还是有一定区别的。在原著和日版的电影中，开端是从母女失手杀人开始的，也就是从一开始我们就知道谁是凶手。这也是社会派大师东野圭吾在谋篇布局的用心，让读者即使一开始知道谁是凶手，却也猜不出犯案的手法是什么。

而在国产的电影里，一上来却是尸体的发现和警察出现场，小时候看过的重案六组、案发现场就是这样一个套路，这让整部影片突然弥漫着一股中国国产刑侦片的味道。让观众知道谁是凶手和犯罪手法成了整部电影的重头戏，而人物、事件本身则大大的被弱化。

东野圭吾是推理界社会派的代表，所谓社会派，就是惯于把破案的情节放在广阔的社会背景中展开，深入罪犯的精神世界，探索杀人犯罪的社会原因，揭示社会矛盾和黑暗现象，批判战争的邪恶，具有较强的时代感和批判精神。社会派和本格派是相对的存在，所以有时候看社会派的推理作品，不像是在看侦探小说，而更像是在看社会小说。

这部国产的《嫌疑人x的献身》最大的失误就在于，原著是有血有肉的社会派，在影片中却变成了单向度的类似“本格派”，这样这部电影少了很多立体感。

王凯一出场就是西装革履、帅气逼人，难免使人物形象过于片面

这样的问题，在人物的塑造方面也是如此，不论是剧情的需要，还是演员的演绎，人物都显得过于单薄和平面化了，不再是丰满的立体的形象。王凯饰演的唐川变成了一个聪明帅气的呆板教授，林心如饰演的陈婧也只是一个防卫过当的受害者，这样的人物塑造难免过于片面。反倒是张鲁一饰演的石泓让观众眼前一亮，正是因为在众多平面角色中，石泓这个角色无论从设定合适演绎都相对有血有肉，正是因为这样才让这个角色被人所记住。

但是，作为国产导演，苏有朋这次的表现要比之前好得多，毕竟，虽然这部片子没有那么多过人之处，但也算得上中规中矩，打个及格分应该不成问题。

原著：诡计的亮点湮没在复杂的背景和人性当中

我是从高三开始看侦探推理小说的，到现在看了差不多近八年的时间了。社会派是一类让我又爱又恨的类别。东野圭吾自己评价这本《嫌疑人x的献身》：“这是我能想到最纯粹的爱情，最好的诡计。”但在我看来，这或许是是纯粹的爱情，但并不是最好的诡计。这本书的确精彩，但是要是从诡计性上来说，我也只能给它8分。

不能否认，在社会派的作品中，《嫌疑人x的献身》算得上难得一见的佳作，但是和逻辑缜密复杂的本格派推理作品来说，社会派在诡计上差的还有很多。

就拿电影里的某些片段来说，在陈婧的不在场证明无懈可击、其他两个嫌疑人不在场证明漏洞百出的时候，正常的思维应该是转战其他嫌疑人，因为破案靠的应该是证据，然而电影和原著出于故事性需要，却偏偏就有一个警察靠着直觉坚信陈婧有问题，结果最后真的查出了问题。从逻辑角度，这样的思维是不合理的，但这恰恰是社会派推理小说为了营造情节的需要。

对于一部推理小说来说，很难做到诡计的逻辑性和故事的丰满性兼得。阿加莎著名的《东方快车谋杀案》也是因为人物的丰满性使得诡计的完美性打了折扣；而另一部作品《无人生还》则是太想将“孤岛模式”做的尽善尽美，里面人物的性格塑造和背景就显得不那么有血有肉。

所以说，对于《嫌疑人X的献身》这部作品来说，我的最大感受是诡计的亮点湮没在了复杂的社会背景和人性当中。而国产的这部电影，则恰恰没有将里面最有血有肉的人物和情节表现出来。

走出电影院，虽然带着些许压抑和感动，但是还是没有将自己完全融进去。我国电影对于人物和社会的立体塑造，需要学习的还有很多。