正文
《九路口》1 月 28 日出版拿到样书之后,我们给书中受访者送书。稍晚,小李表示了对涉及他和他母亲受访时所述的生活经历中有关隐私披露的不满,当天在语音通话中,我们就隐私界定、写作伦理、知情同意等问题进行了沟通,意见未达成统一。当晚,小李和友人胖丁发布了抵制文章。
从 1 月 28 日至 2 月 21 日,《九路口》的两位作者一直通过胖丁保持与小李的沟通。
我们对于小李的愤怒表示理解。我们一直没有回应,是希望在彼此可以进行理性对话的情况下达成谅解。
现在,我们希望就小李和胖丁文章所述情况,作几点说明:
(一)小李接受《九路口》作者访问时的身份,是一个社群主理人,社群(或者公共空间)的名字叫做“小李水果店”。
(二)我们对小李水果店社群主理人的采访、对主理人母亲程女士的采访,是在明确告知将“写一本有关本地内容的书”,明确告知录音的情况下,进行的正常访问。
(三)关于以上两点,无论在我们 1 月 28 日的语音通话、还是在后续发布的文章中,受访者小李都予以了承认。
(四)一般情况下,我们都认为,在被明确告知采访意图的情况下,受访者应该有能力斟酌自己所述内容是否适合公开。
(五)我们并没有许诺将内容交由采访对象审阅,同时我们也会对我们采访过程的透明性和写作的真实性负责。