中国爹妈又卷死了一条赛道

最近中国计算机协会 CCF 发布了一条公告，要求报名 CSP-J/S 的选手年龄超过12岁，包括第一轮和第二轮，引起了家长群的地震，几年努力升学眼瞅就要上岸 ， 结果规则一出，路又断了一条…

但这次看到中国家长又卷死一条赛道，我 真的是替中国的小学生松了口气。

为什么呢？这要从CSP说起——

CSP竞赛准确地说是CSP认证，它是由中国计算机学会（CCF）主办的面向大学生的计算机软件能力认证考试，用于评估大学生的计算机编程和算法设计能力。

对，大家没看错，这本来是一个面向大学生的竞赛项目，那是怎么和小学生扯上关系呢？因为升学。

升学最关键的一步家长都知道是 XSC ，所有鸡娃的努力也都是为了上岸 XSC ，包括但不限于：

早几年投资三千万买下西城老破小；报八九个思维机构，为了考某杯赛坐着大巴从天津到河南满地跑；为凑简历五花八门的语数外各种竞赛买奖，乖乖被人割韭菜…

爹妈卷空了钱袋，小孩卷得精神萎靡厌学。

于是政策连番出台： 禁止学校招生DZ和简历操 作 ，还禁掉了小学生 家长扎堆鸡娃的学科竞赛。

尤其是几大杯赛，谁敢再搞就打谁，哪怕换个马甲搞冬夏令营，内讧举报窝里反了几次之后，也终于搞不下去…

竞赛各种被废，但学校的压力越来越大。这两年搞拔尖人才培养要科技强国，帝都牛校为了保住自己的地位，只能想方设法筛选尖子生，尤其是理科学霸。

这里顺便多说一句，XSC想上岸，没有理科竞赛的简历都等于废简历，哪怕英语再牛逼能拿下CAE。

理科竞赛如此重要，却全被封印，学校和家长只能另辟蹊径，于是盯上了编程。

小学生学编程可以明目张胆，因为它不算学科辅导，只是个兴趣班。

虽然信息学奥赛早就是五大奥赛之一，但当年数竞风头劲的时候，优先级高，参加信息学奥赛确实兴趣居多；

因为虽然STEM的风从美国吹到中国，但在家长眼里，编程始终不算个正经学科。甚至升学鄙视链里，也输给数学。

所以对编程感兴趣的小孩才会参加 NOIP ，还有一批实在卷不动数学了，换条人少的赛道，想弯道超车。

但一切在这两年变了，小初学科竞赛取消、杯赛持续消亡，学校招生还要求理科优秀，逼得爹妈开始卷AMC这种国外竞赛。

然而，卷的人多了什么鸟都有，AMC各种舞弊事件爆出名声越来越水，牛校不敢采信AMC成绩，于是信息学奥赛等上了历史的舞台，成为招生的依据小奥平替。

除了别无选择之外还有一条， 信息学奥赛虽然套了编程的外壳，但本质拼的还是算法，还是数学。

牛校上岸的方法简单粗暴，只看数学。因为学语文靠环境，学英文拼努力，唯独学数学全看天赋，会就是会，不会就是不会。

CSP这种以算法为核心的信息学奥赛被家长卷起来，也就顺其自然了。哪怕它原本针对大学生，甚至计算机专业的大学生。

卷了几年，中国家长把信奥卷成了又一个数学竞赛。

@贼叉老师 说，「从开始CSP-J得奖就有用，到CSP-J必须要一等奖才有用，再到CSP-S得奖才有用」，原本启蒙 逻辑的编程兴趣班，变成了数理大神拼算法的地方。

奥数卷不动想拿信奥弯道超车已经不可能了，转轨就发现路已被学霸堵塞——

四升五学C++家长都觉得输掉了起跑线 ，小学生扎堆报名大学生的编程比赛，这批爹妈都忽略了一点，算法学习极其枯燥，学得很多小孩恨完数学恨编程…

因为并不是所有的孩子都有数理天赋，三年级学不懂奥数，凭什么就认为5年级可以搞的定代码呢？

我有个做 编程教育 的朋 友在经常遇到想不开的家长，非让没有任何代码基础的小孩搞C++学算法编程，每次都 拼 命劝退 ：

如果数学一般就别轻易小学送娃 卷信奥，花钱花时间刷题刷了半年，最后刷死了编程的兴趣。

不仅卷死兴趣，还会影响升学。

我几个卷科创的朋友，为了XSC送小孩学 C++ ，学了一年就学出了琴童的共情，看见电脑就产生生理性反胃，最后只能放弃比赛。面临升学压力，当妈的焦头烂额整天找资源忙着补简历…

家长可能很委屈， 卷升学也并非自己愿意，只是 不卷小孩将来就没有出路 。

我觉得这个想法有点儿一厢情愿？将来越卷可能越无路可走——

其一，家长砸钱报班、刷题提分都是自己的想法，小孩在爹妈的教育规划中没有任何发言权，学习都当成了给父母打工。

读了985、211也跳不出读大学是为了从父母手里领工资的思维模式，卷了十几年最后卷回家；

其二，虽然现在拔尖人 才 培养重 理 轻文 ，但小孩各有天赋，强扭的瓜不甜。

只不过中国爹妈有个通病，不关心孩子的优点，哭着喊着给娃补短板，非要培养六边形战士，搞得小孩精神抑郁…

学习，兴趣永远是最好的老师。与其花时间卷让全家痛苦的竞赛，不如多花点时间带娃拓宽眼界，找到真正的兴趣点。

再说回信奥。虽 然 CSP 限 制年龄但现在 仍有小学生可以参加的算法比赛 ，但是否要选这条路，劝爹妈慎重。