赌博为什么能赌到倾家荡产？--Python模拟赌博实验

在知乎上看见这么一个问题：既然赌博每局的胜率为50%，为何最终有那么多人会赌到倾家荡产？

似乎挺有道理的，有人就是想不通，胜率50%，长期应该是各有胜负，为何会有人倾家荡产，对于这个问题我们不妨用Python做一个模拟实验。

实验思路：

1. 赌博方式设定为玩骰（这字念tou、二声，意不意外）子、猜大小，一天赌一次，每局一庄一闲，直到闲家输光或者赌场下班（假设赌场也会下班）；

2. 赌徒认为胜负是纯运气时间，坚信不可能把把开大（或开小），所以在连输三把之后，赌徒会加注50%；

3. 赌徒共有一百万元存款，第一次参加赌局会携带两万元现金；

4. 赌徒输光存款之后会尝试借高利贷扳本（保守估计月利率5%，国家规定的高利贷利率上限3%，据说赌场高利贷会高很多，具体多少不明）；

5. 借高利贷之后第二天立即归还（一般赌徒很少还钱这么快的，假设我们模拟的是一个“自律”的赌徒）。

试验步骤

1. 创建人物

赌场

这是一个丧心病狂的赌徒

2. 创建赌局

今天我们不玩昆特牌，玩色子。

就是这个靠运气的游戏

下面是赌局的函数实现：

是男人就玩100局

然后我们把每天的输赢都记录下来，最后统计一下有没有破产。

3. 统计数据

总共模拟了1000人，其中未破产的有167人（其中亏损3人，盈利164人），破产833人，破产率83.3%，基本上最后都破产了，我们看看大家各自的破产时间吧。

破产时间分布

那么最后没有破产的人呢？最终盈利多少呢？

未破产人员的八年总盈利

其中最富有的赢了1250万，一千万以上的只有六个。

看起来很多对吧，我们继续往下看：

这是中国这近十年的通货膨胀率（官方数据）：

近十年通货膨胀率

但是实际通货膨胀率要比官方数据（根据居民消费指数）高得多（十年前两块钱一个的肉夹馍如今已经要十块钱了，按3%算，现在肉夹馍应该卖两块7毛钱~），为何会有这么大偏差呢，因为国家统计的CPI（居民消费指数）还是采用的1997年以前的标准，没有将买房支出算入CPI中。

网上查到的认可度比较高的说法是近十年的通货膨胀率已经达到了 13% ，暂且按13%计算的话，8年后的1250万仅相当于今天的553万，1000个身家100万的人，没日没夜地扑在赌桌上，花了八年时间，最多的一个人也只挣了553万。

结论