超80%的申请未获得2019年国家自然基金(NSFC)，你收到评审意见了吗？会申诉吗？

上周五，NSFC 正式 放榜： 关于公布2019年度国家自然科学基金申请项目评审结果的通告 。

今年NSFC 的 整体资助率低于18%(2019年3月1日至3月20日集中接收期间，共接收项目申请240711项，共资助41752项) ，因此超80%未获得资助。那么， 这80%多未获得资助的你，想申诉复审吗？ 超80%的未获得资助的你， 该如何分析评委意见？

未获得资助的你，在准备复审前，我们先学习一下具体的要求，尤其是 第(四)条 ：

第八条 具有以下情形之一的， 复审申请不予受理 ：

（一）非项目申请人提出复审申请的；

（二）提交复审申请的时间超过规定截止日期的；

（三）复审申请内容或者手续不全的；

（四） 对评审专家的评审意见等 学术判断 有不同意见的。

那么，什么是“ 对评审专家的评审意见等学术判断有不同意见 ”呢？下面这个文章很久以前了，但是对我们来说，很是有用：

“复议是有条件的，对专家评审结果有 不同意见属于学术争议，是不能复议的 ，这点基金委的通知上是有明确交代的。复议的只能是由于工作失误，造成张冠李戴的项目才可进行。”

也就是说， 如果评委意见不是张冠李戴(属于意见的填写错误) ，那么申诉的意义是不大的。

所以 建议 (仅仅是建议) 大家， 如果不是非常需要，不是张冠李戴(属于意见的填写错误)，最好不用复议了 。自己或者找有经验的，帮忙看看意见，好好修改，继续努力发文章，争取明年顺利通过。

这里，或许很多朋友会问： 我没有中，但我怎样判断我是不是上会了？ 到底是A类还是B类上会？ 对于如何判断上会，我们的经验是： 请看如下提示：

关于你的项目的同行评议意见如下：

<1>

。。。

<2>

。。。

<3>

。。。

专家评审组意见：经学科评审组专家审议，经 *** 投票不过半，不予资助 。

至于其他模式的，我们经验有限，无法判断。

至于如何判断是A类还是B类上会，虽然网上有很多模式，包括几A几B几C等等之类的。我们只能说，我们经验有限，同样无法判断。

如何解析NSFC同行评议意见？

我们建议： 重视评委的意见，力争下次申请把问题全部解决！ 这时，会涉及到申请书的内容修改、创新性的重新界定(说不准下次申请时会有相关的SCI发表)等等，各个方面。这里，还有一个问题就是，若评委意见中没有具体指出申请书的内容，都是一些泛泛的说法，比如创新性一般、研究内容尚可等，这时就得仔细思索一下，如何修改了。

对于 评委意见 的解析，也是一个难点，很多申请人把握不住评委的意见到底是什么意思。 尤其是对于未获得资助的医生朋友们来说，如何看懂并解析意见，对于后续的继续申请是至关重要的。