picture from Internet
解析作者 | 唧唧堂心理学写作小组：
马钰妍；
解析审核 | 唧唧堂心理学写作小组 ：
Yuan, Wen
推送编辑 |
悠悠
本文是针对论文《一见钟情——独特准确性和积极的第一印象在爱情中的作用（Blind at First Sight: The Role of Distinctively Accurate and Positive First Impressions in Romantic Interest）》的一篇论文解析，该论文于2020年5月发表于《心理科学（Psychological Science, PS）》期刊上。该研究作者是Lauren Gazzard Kerr, Hasagani Tissera, M. Joy McClure, John E. Lydon, Mitja D. Back和Lauren J. Human。
研究背景与问题提出
你还记得自己第一次约会时的情景吗？对第一次约会对象的人格特征形成一个积极的印象可能会提高恋爱兴趣，但是准确地观察到一个人与别人的不同之处（即，独特准确性，是指独特的自我-他人一致性，即感知者的评价与目标对象自我报告的人格特征相符的程度。）是否也很重要呢？也就是说，恋爱兴趣是从玫瑰色的眼镜开始的，还是放大镜也是必要的呢？在初次约会时，积极的印象在决定恋爱兴趣方面可能特别重要，这使得人们不清楚独特准确性是否重要，如果是的话，是帮助还是阻碍恋爱兴趣的增加呢？同时，恋爱兴趣也可能会影响初次约会的独特准确性，但目前尚不清楚，更大的兴趣是否会提高注意力和独特准确性，还是会分散注意力，从而得到美好但不那么准确的印象。
本文的研究目的是，在两项大规模的速配研究中检验独特准确性是否与初次约会的恋爱兴趣有关。
研究方法
在两项速配研究中，本研究检验了独特准确性是否与恋爱兴趣有关，而与积极的人格印象无关。此外，本研究还检验了独特准确性和恋爱兴趣之间的联系是否取决于目标对象的人格特征，特别是他们外倾性水平（外倾性是指热情、社交、果断、活跃、冒险、乐观等特质，表现为内、外向的差异）。
被试
本研究包括两组参与了速配活动的被试。第一组（样本1）被试来自麦吉尔大学，速配2周后收集随访数据；第二组（样本2）被试来自明斯特大学，速配10天后收集随访数据。但是，样本大小和事后互动率太小，本研究无法充分研究独特准确性和喜好之间的纵向关联。因此，本研究将重点放在并发关联（即研究独特准确性和喜好之间的横向关系）上。
步骤
在参加速配活动之前，两个样本的被试都完成了一份事前调查问卷，其中包括自我报告的人格项目，以及样本2中的理想伴侣项目。所有活动都包括被试与所有异性被试进行一对一的3分钟无组织的互动。每次约会之后，被试都要评估他们伴侣的人格特征、恋爱兴趣和外表，并表明他们是否愿意分享自己的联系方式。样本1的活动在校园酒吧举行，而样本2的被试在研究人员实验室的私人房间里会面。
数据结果
初步分析：独特和规范的特征的积极性
首先，本研究检验了规范和独特的自我报告特征与社会期望特征（样本1）或理想伴侣特征（样本2）之间的对应关系。本研究结果与以往的研究结果一致: 规范自我报告特征与社会期望和理想伴侣特征呈显著正相关，表明平均自我报告是高度正相关的。
注：规范的准确性是指人格印象与一般人相似的程度（例如，一般来说，人们更多的是友善而不是怀有敌意的）。
独特准确的人格印象和感知的恋爱兴趣
首先，本研究评估了独特准确性是否与恋爱兴趣相关联这个主要问题，而与形成规范准确和积极的第一印象无关。在这两个样本中，较高的独特准确性与感知者的恋爱兴趣显著降低相关（样本1：d = -0.79；样本2：d = -0.96；请参阅表1）。
表1
目标外倾性作为调节变量
首先，本文发现了在当前的研究中外倾性被认为是有吸引力的证据；目标外倾性与感知者对每个样本的兴趣显著相关。此外，在两个样本中，本研究发现在外倾性、独特准确性和恋爱兴趣之间存在显著的、积极的三方互动。具体来说，当目标的外倾性较低时（比平均值低一个标准差），独特准确性和恋爱兴趣之间的负相关性更强（样本1: b=−0.07，d=−3.57，95%CI=[-4.59，−2.56]，z=−6.92，p<0.001；样本2: b=−0.04，d=-1.98，95%CI=[-2.82，−1.13]，z=−4.58，p<0.001；见图1）。相反，当目标是高外倾性，关联不再显著或成为显著为正。因此，低外倾性似乎放大了独特准确性和恋爱兴趣之间的负相关性，而高外倾性可能会减弱，有时甚至逆转这种相关性。
图1
其他恋爱兴趣指标
外表的吸引力
在两个样本中，尽管只有在样本2中显著相关（样本1: d=−0.42；样本2: d=−0.83；见表1），但以独特准确性检验目标的人格特征与感知的外表吸引力均呈负相关。当本研究对感知到的外表吸引力进行控制时，在样本1中独特准确性和恋爱兴趣之间的关联不再显著，但在样本2中仍然显著。此外，在这两个样本中，感知到的外表吸引力并没有显著地调节独特准确性和恋爱兴趣之间的联系。
接触的渴望
在这两个样本中，以更加准确的方式观察目标人物的人格特征与明显不愿意分享联系信息有关（样本1: d-0.66；样本2: d-1.18；见表1）。
规范准确的人格印象和感知的恋爱兴趣
恋爱兴趣
恋爱兴趣的增加是否与被准确地感知到一个人的标准规范程度呈正相关？在两个样本中，本研究发现形成规范准确的印象与较少的恋爱兴趣有关，尽管只有在样本2中显著（样本1:d = - 0.09;样本2:d =−2.22；见表1）。这与之前的研究一致，之前的研究发现，在将喜好与积极性分开时，规范的准确性与较低的喜好相关。值得注意的是，当社会期望不包括在样本1模型中，本研究发现规范的准确性与更大的恋爱兴趣显著正相关。然而，在样本2中，即使理想伴侣评级没有包含在模型中，负面效应也出现了，这表明这种效应不是由控制积极性所驱动的。相反，这可能是因为样本之间其他方法上的差异可能导致规范性特征不那么有吸引力，尽管与理想伴侣特征有很强的相关性。
目标外倾性作为调节变量
一般来说，规范准确的印象和恋爱兴趣之间的联系不受目标人格特征的调节。
其他恋爱兴趣指标
外表的吸引力
在两个样本中，形成规范准确的印象与评价目标的外表吸引力呈负相关，尽管只有样本2显著。然而，在样本2中，感知到的外表吸引力并不能解释规范准确的印象和恋爱兴趣之间的关联。在样本1中，外表吸引力并没有显著调节规范准确的印象和恋爱兴趣之间的关联。然而，在样本2中，规范准确性、恋爱兴趣和外表吸引力之间存在显著的正三向交互作用；对于外表吸引力较低的目标，规范准确性和恋爱兴趣之间的负相关稍强，高于高吸引力目标。
接触的渴望
在两个样本中，规范性准确性与分享联系信息的意愿降低显著相关。
积极的人格印象与恋爱兴趣
恋爱兴趣
正如预期的那样，在两个样本中，本研究发现形成更积极的印象，无论是更符合社会期望的特征（样本1）还是理想伴侣的特征（样本2），都与更大的恋爱兴趣密切相关（样本1: d=1.89；样本2：d=2.88；见表2）。因此，形成更积极的第一印象与更大的恋爱兴趣密切相关。
表2
目标外倾性作为调节变量
与规范准确性一样，总体而言，积极印象和恋爱兴趣之间的联系并不受目标人格特征的调节。
其他恋爱兴趣指标
外表的吸引力
在这两个样本中，形成积极印象与评价目标的外表吸引力显著相关。此外，在两个样本中，感知到的外表吸引力并不能解释积极印象和恋爱兴趣之间的关联。在样本2中，观察到积极印象、恋爱兴趣和外表吸引力之间存在显著的负三向交互作用。对于外表吸引力低的目标，积极印象和恋爱兴趣之间的关联仍然显著正相关；但是对于外表吸引力高的目标对象，这种关联变得稍微弱一些。因此，与感知者的理想伴侣人格特征相一致，对于那些被认为外表吸引力较小的目标对象来说，尤其有利于他们的恋爱兴趣。
