工商备案章程与股东会通过的章程内容不一致时,应如何处理?(很重要的问题……)|法客帝国

两份公司章程对股东表决权作出不同规定,以哪份为准？

律师在公司章程备案中遇到的那些囧事

编者按：我们推出的百案评析系列即将集结在中国法制出版社出版，敬请关注。我们将陆续推出的 100篇 针对最高人民法院作出的公司法诉讼案例的分析解读，从败诉方角度深度剖析败诉原因，从他人的败诉中吸取教训、总结经验。“前事不忘后事之师”，作者希望通过系列败诉案例的解读，帮助公司股东、高管和公司法律顾问，从他人的血泪教训中不断总结与提高，避免掉进相同的“坑”里面。

延伸

👉 实务:有限公司章程中规定"部分董事享有一票否决权"是否合法有效？(2016)|法客帝国

👉 最高院判例明确:工商登记并非公司章程的生效要件(可参照适用合同法进行认定)|法客帝国

👉 最高法院:公司法定代表人越权签署对外担保协议是否合法有效?(2017典型判例)

👉 最高人民法院《关于适用若干问题的规定(四)》完整全文,为什么还不公布?

[法 客 帝 国(Empirelawyers)出品]

不知道你有没有这种经历：辛辛苦苦拟定公司章程，结果工商局审核后认为“不合格”、“与公司章程范本不符”为由不予备案？

本书作者曾经在东 北某省会城市与工商局“切磋武艺”失败：我们团队为当地公司起草的《章程》有大约200条，被工商局拒绝备案。当时在工商登记窗口据理力争、坚决要求指出公司章程哪个条款违反法律规定不予备案？为什么必须和你们的章程范本一致才可以备案，公开的资料显示很多上市公司章程就彼此不一样。 可惜他们不接招，只是说“你们递交的公司章程和我们规定的公司章程范本不符，所以不予备案”。后来通过渠道找到工商局长、主管副局长，最后走“绿色通道”才完成了公司章程的备案。后来才知道： 他们工商登记处平时工作中确实只承认包含56个条款的“公司章程范本”，遇到凡是和“范本”不一致的公司章程一律不予备案。 真想建议“相关部门”认真学习公司法……

根据我们的经历揣摩，估计本案发生的故事背景有点类似：股东之间6月5日签署了一份《公司章程》（6.5章程），约定“东宇公司以土地使用权出资605.7万，只享有所有权和分配权，放弃表决权。该章程另规定，公司登记事项以公司登记机关核定的为准。”如果根据该章程规定，东宇公司不享有表决权。估计股东们拿着《公司章程》（6.5章程）到工商局备案时，工商局看《公司章程》（6.5章程）怎么竟然规定股东还能放弃投票权呢？于是拒绝备案。于是各股东无奈只好又签署一份《公司章程》（6.8章程）。该章程规定的各股东的出资比例与6.5章程相同，但规定股东会由股东按照出资比例行使表决权，该公司章程获得工商备案。

此时，如果股东之间还希望对内继续按照6.5章程执行，股东应该怎么做？应该在《公司章程》（6.8章程）签署的同时或之后，另行签署书面文件约定：工商备案章程只作为备案之用，股东内部的权利义务以真实的《公司章程》（6.5章程）为准。