第645位讲者 李智勇
李智勇，声智科技副总裁。曾任联想资深战略专家，奇虎360高级投资经理&战略分析师。在奇虎360期间主导公司声学、语音、语义、下代搜索以及计算机视觉方向的战略和投资工作。主力投资和追踪的公司中Cruise被通用汽车以10亿美元+价格收购。
新浪创事记专栏作家、虎嗅网作家。著有畅销书《终极复制：人工智能将如何推动社会巨变》、《完美软件开发：方法与逻辑》、《互联网+时代的7个引爆点》等书。
我是一刻的讲者李智勇，今天给大家演讲的题目叫做即将被 AI 打开的魔盒，首先我给大家介绍一个词，这个词叫做异化，异是差异的异，化是化学的化，这个词非常有意思，大概 200 年前马克思开始提这个词。
大概三十几年前，我们国家几乎所有的主流知识分子都参与到了“什么东西是异化”这样的一个讨论中。最后是毛泽东的秘书胡乔木，他当时已经是中央领导了，出面专门写了一篇文章解释什么叫异化，那异化说的是什么东西呢？
异化说的是我们每个人、我们的精力、我们的体力等等，这些东西最终体现在一个跟我们完全无关的东西里边，并不是我们想做的。
举个例子，比如说富士康，可能生产线上的有些工人如果他每天长时间只有工作，所有这些东西最终凝结成的可能是 iPhone，可能是某个产品，那这些产品最终跟他没有什么真正的关系，看他的人生，他的所有时间就体现在这些产品里边，这样的话，他人生是幸福的吗？
可能不能这么讲，但很有意思的点在于说自从工业革命以来，其实我们每个人都没有摆脱所谓“异化”这两个字所涵盖的范围，想像我们现在最成功的互联网公司的工作制度，通常是比如说 996，那这个在创业公司的角度看，也许还有一定的必要性，非常成功的互联网公司，它也是这样一个状态，也就是说他每天的主要精气神还是在这个工作里边，他可能并不能真正的去追求说，我自己哪些东西是我真正想做的事情。
这个对每个人而言，其实并不能讲是一种幸福的生活，但我们的经济体系要求我们这样，如果我们脱离这个经济体系，我们没有生存的能力。
我们这个工作本身我们并不一定非常喜欢，但是当他真的要失去的时候，我们又会非常的恐慌，是这样一个状态其实。有多少人喜欢自己的工作，但是我们没有办法，有多少人真的说我这个工作，我就再也不做了。
在这样的一个大的背景下，我们在思考另一个有意思的问题，就是说 AI 会给这个事情带来什么样的变化会解脱我们，会让我们更忙或者怎么样，我说一个我自己的判断。
我认为谈 AI 本身产生价值观这些东西，从现在这个时间点，从纯技术的角度看，我们非常难以判断，因为我们可以把两个话题分开，一个比如说也许它更像一种想象，有的是一种技术的路线图。
从纯技术的角度看，我们暂时还不太能判断说这个AI会产生怎样的价值观等等，这个暂时还不太能看到，但有一点我们可以抛开所有跟AI相关的复杂的词汇，比如说深度学习、神经网络、自然语言处理、语音识别等，我把这些都抛开，把 AI简单地看成什么东西呢？
AI 可以简单地看成是自动化的升级，原来我们有自动化可能局限在某条生产线上，但是AI所带来的自动化意味着它没有边界，没有应用限制的边界，如果AI很容易做出一个那种全息的投影，那我们美丽的主持人可能就失业了，如果做成自动驾驶这个很成功，那很显然司机师傅会失业嘛，这都可以看成是一种自动化的升级，那最终的结果会怎么样呢？我们并不能讲说AI统治世界有一个新的价值观，但有一件事情一定发生就是我这张图上画的东西。
第一个我们整个社会最底层现有的所有经济体系下，所有的最根本的这些位置会被AI所取代。
反过来讲就是所有我们的人，我们所做的大部分的事情会变得没有经济价值，因为你做的那个事情本身投入产出特别不好，养一个人很麻烦，所以说未来我们如果维持现有的经济体系，那就会变成所有我们可见的这些岗位，所有有点夸张，大部分逐步的一个过程，大部分的岗位会逐渐变成AI来做。
他可以去省法务文件，可以在医疗中应用，可以比如说跟你进行交互，可以做自动驾驶，这些都可以。而这个时候最终会变成什么样子呢？因为 AI 本身是一种，如果把它不看成一种人格的东西，它是一种技术，终究有人要推动这种技术进展，这个是很小的一群人，就是我最上面列的这两层人，这层人很少的人创造极其巨大的社会财富。
我们接下来是中间这一层人，中间这一层人可能我们找不到这个位置，至少在现有经济体下找不到这个位置。就好比说农民可以找到，原来在农业社会时候的农民可以找到自己的经济位置，但你得转换成工业体系里某个角色，但AI带来的后果更严重一点,就是因为未来很可能工作的硬门槛会拉得很高，因为真正能去改AI的人，这是非常小的一拨人，产生了一个后果，这个后果是什么呢？
比如说哪怕我们大工业进行生产，富士康的还是富康这种，这个时候从郭台铭到厂子里的这个工人彼此间是关联的，想象一下他有一个层级关系，才能组织这种大生产，所以相对而言即使财富分配非常不平等，但终究还有一个分配流通的体制在，因为你只要雇佣工人，你就要有一定财富分配给他，但在AI的时候就是我中间打的那一排问号，他变成中间。
如果说没有经济价值的这部分人，他整个跟已经创造经济财富的这部分人可能是脱离的，这是很特别的一个状态。在这样一种状态下我们的社会、我们的经济、我们的生活、我们的家庭会变成什么样子？
如果谈的有价值观是一个不知道什么时候发生的事，但如果说他改变现有，让当前的经济体系更加有效，那就是现在就在发生的事情，只可能与日俱升，可能要考虑的点不单是技术了。
如果大家看历史，我们会发现在我们过去，也有这种阶层分化，但是最终结局就依赖于你采取了这两个原则中的哪个，如果是比如说激烈对抗，阶层一旦分得比较清楚，激烈对抗，那就是我们三国演义里边说的那个，“天下大事分久必合合久必分”，激烈对抗要不你在上面要不我在上面。
另一种就是说一定程度上可以妥协，妥协之后，那有可能就更能平静的进展到新的一种经济体制下，创造一个更美好的世界，但有的时候说一个稍微负面一点的事情，就在我们的这个传统文化里，这个妥协本身是要有前提的，如果看我们国家的历史很不幸，我们这个妥协精神并不是很好。
因为妥协的大的前提是什么？其实是说要给妥协的人一定的保障，我们可以进一步想象我们未来的生活会什么样子，甚至也可以考虑说究竟未来的生活是一种开放性的结局，还是说所有的结果不管你怎么选择，你这所有的结果都是确定的。那我当然，首先，我个人觉得我们还是面临一个开放性的结局，我这里给大家列几个排除法，列一下未来可能的几个结局。
第一个我管它叫黄金时代，所谓黄金时代这个事情，在很多科幻电影里有表达，就是当一种生活，我们摆脱了基本的物质需求，我们确实不用去考虑房子、考虑教育、考虑医疗，我们的基本生存权利获得保障之后，那每个人可以通过它的实践，在一定的道德体系下实现它自己，这个时候这个人的生活是值得向往的，也就是说那个时候的生活是物质很丰富，高度科技。比如说《星际迷航》你看好多那个生活非常田园，但其实非常高科技，也就是说这样一个非常原始的状态下，当那个人如果他要说我现在要去趟上海，可能一架飞机就来了，这个叫田园生活加高科技，但是没有基本的物质束缚，这个是无比美好的一个世界，所以我管它叫黄金时代。
但是这种社会生活本身有个大前提，就是整个社会财富的分配要相对均匀，我们从社会财富分配的均匀程度，可以继续往下再来看其他的可能性。
假设说这种社会财富的分配，没有那么均匀会怎么样呢？可能会这样，我专门找了一个这个电影，这个电影其实就是黑客帝国。就如果说社会财富分配相对没那么均匀，那每个人其实他的期望是无止境的，那这个时候人就很容易沉溺到一个虚拟的空间，因为虚拟空间骨子里能无限制的满足一个人的欲望，我们现在如果经常看社会新闻，就会看到说有的人沉迷游戏等等，这些可以认为是一个初步的状况。
如果说进一步不均衡会怎么样，我觉得会这样，这是一张真实的图，未来可能会把这个非常普遍化。这个图不是拼起来的图，中间真的就是一个墙，这边是富人区，这边是穷人区，就会达成一个冷平衡，冷平衡是说什么呢？我说几个很有意思的现象，所有这些东西在现在的世界中已经有这个苗头。在占领华尔街运动中，如果大家看那个照片，有一个口号说的是什么呢？我们是 99%，这个你反对什么呢？你是 99% 你有什么不满意的，但他很气愤，那些人在反对说我是 99%，这是一个。
那同时，其实如果大家再看的话，看一些报道，可以看到说整个美国中产阶级的收入水平其实是下降的，在这个状态下就会很麻烦，因为这个骨子里是一种冷平衡，为什么说它是一种冷平衡呢？因为以现在的科技条件来讲，过去的那些对抗形式，不管说是革命啦等等，其实是没有可能性的，因为假设说真有一个像天网一样的东西，把这个东西统治了，你这个估计不太能反抗，但不是说这个，我是说一旦这个社会阶层足够固化，那其实说那个被划定角色的那部分人，可能你并没有那么好的那种反抗能力，但是他还是会反抗，所以是一个冷平衡。
这个不一定是终极状态，但是很有可能漫长时间中一直存在，但这个状态就会导致对抗，如果对抗的相对比较激烈，因为现在人掌握的力量已经足够庞大，看两个恐龙打架会撞倒一棵树，两个人打架会撞倒一个玻璃，但以现在这个情况下，如果普遍进行对抗，一定会把我们的环境打坏，打掉我们的生存基础。如果是那样，人为了生存会变成什么样呢？会变成这个样子，这个是什么？
如果说我们面临生存威胁的时候，一旦把我们的生存基础破坏的比较厉害，或者比如说水就不好了，或者说空气就不好了，那每个人会怎么样？每个人一定会选择改造自己，这是很可怕的一个结果，越来越可怕。
从最好到最差现在是，比较差的结果，这个可以叫生化人，到那个时候我们可能就不是现在的这个人，变成另一种特别的生物。
那最可怕的结局是什么呢？当这种对抗比如说国家和国家对抗的激烈到一定程度会这样，这个是专门有个纪录片，想象说人类消失之后多少年，这个大概是几万年的一个情形，那我们现在作为这个地球上唯一的智慧生物，往往我们思考问题的时候会比较相对傲慢一点，但是其实地球上有人的这个时间是非常短暂的，恐龙存在的时间都比人长，你不能讲说你的文明就会一直延续，最惨的情形就是这个。正好我从最好到最差这差不多是列了五个可能的结果。
通常来讲，我们划定未来的时候，把它化成四个维度，比如说确定而乐观、确定而悲观、不确定而乐观、不确定而悲观，我也不觉得自己的智慧足够思考这个问题，所以像我这种，我就选择了另一个方法来面对这种现实，因为经常思考会导致自己可能焦虑或者怎么样，我们采取另一个方法来面对这种现实，是什么呢？就这个，就是我们也不知道说未来到底往哪儿去，那我既然是世界已经这样了，我们就努力在扮演一个引导方向的角色，假装后边有光头强，我们在前边快速的奔跑，引领着这个方向，那接下来尽可能做一些让他更光明的这个选择，谢谢大家。
