大家好，欢迎来到币姥爷大讲堂
今晚的主题是：
贸易战与比特币。
昨晚央视新闻联播发出锐评：“中国已做好全面应对的准备。”
如此气势磅礴的回应，让我们感受到了我们祖国的自信和实力。关于此事，小伙伴们也议论纷纷，那我们就谈一谈自己的观点：
中美贸易纷争有一些偶然因素，但更多的是必然因素。历史上贸易战都有发生过，而今天的贸易纷争因和以前贸易纷争的原因都是一样的——遏制中国。
从美国内因来看，贸易战的发生是必然的。特朗普竞选总统逆袭、美国挥舞贸易保护主义大棒以及民粹主义盛行，这些都不是偶然现象，而是具有深层次的经济社会背景和历史必然性。大选期间特朗普的政策主张是贸易保护主义、民粹主义和自由主义的混合体。胜选后特朗普政策框架核心开始明确细节并着手实施，比如签署税改法案、加快加息节奏、收紧移民政策、对中日欧全面开打贸易战等。
特朗普政府在中美贸易战中的诉求和底牌：直接原因是贸易失衡，迫使中国进一步对美开放市场，深层次目的在于试图重演80年代美日贸易战以遏制中国复兴。所以，美国发起贸易战的实质是忌惮中国的崛起。
大家在思考讨论贸易战问题的时候，容易产生一些误区。我举2个最典型的例子：
这句话前半部分是对的，后面的结论是错的。从下面2张图可以看出，世界对美国产品收的关税远远超过美国对世界产品收的关税，所以确实存在美国和其他国家在关税上的确不对等的现象。
但关税的不对等并不能得出“贸易不公平”的结论。关税的设置是各国自愿的，是各国政府自己的选择。美国选择高关税有他的原因：从关税征收的角度来看，美国的低关税能够让美国消费者的福利最大化。
对于“效用”这个词，大家有点不理解。我举个例子，美国出口占比较大的是第三产业，比如高新技术产品，而我们国家出口较多的是第一第二产业，第一产业是非常耗费资源的，容易产生污染，而污染又透支了我们的环境资源，并且工人的低工资又透支了工人的福利，实际上是积累了一定的社会矛盾。从某种意义上讲，这些都是牺牲了我们自己的效用，反过来补贴了美国人。今天被补贴的美国人竟然还在抱怨不公平，这其实就是一个误区。
美国要提高关税，是希望牺牲一点消费者的福利，换取对某些产业的保护，这是一个妥协和折中的办法。在各国的关税政策上起码有两个变量要考虑，而不是单个变量。如果就考虑自己而不考虑别人，这种自私自利的单边行为又谈何公平性。
