专栏名称: 实验万事屋
文献总是乏味,科研一向无聊,“实验万事屋”旨在拯救医界同仁于寂寞无聊,每天坚持抖落科研内幕,分享实验心得,搜集科研资讯,激发您的科研兴趣,传授实用的科研方法和思路。做不做科研,从医之路大不同,在这条布满荆棘的科研道路上,我们与您一路同行。
目录
相关文章推荐
弗雷赛斯  ·  规范的回复审稿人——标准的Response ... ·  3 天前  
科研大匠  ·  Springer ... ·  4 天前  
51好读  ›  专栏  ›  实验万事屋

上月博士经费还没报下来的我,看了这华中科技大学的12.2分SCI文章,他们做了巨噬细胞与微生物囊泡,顿时感觉优势在我……

实验万事屋  · 公众号  · 科研  · 2024-11-24 08:20

正文

巨噬细胞对于mEV(微生物群衍生的细胞外囊泡)的清除作用还算是有点新奇的,今天这篇文章,是华中科技大学同济医学院发表在12.2分的Gut Microbes上的文章。首先IBD(肠道炎症)中,肠道微生物群衍生的mEV,会通过将细菌产物输送到宿主细胞中来调节炎症反应,而他们的研究就是基于这个mEV的:



首先他们进行了IBD小鼠的16S rRNA的原位杂交和qPCR分析,来测量结肠组织中细菌DNA的浓度,发现与健康小鼠相比,IBD小鼠结肠组织中的16S rRNA的丰度增加,这就说明了IBD小鼠中微生物在肠道黏膜中得到了富集。同时他们提取了IBD小鼠结肠内容物中的mEVs,通过分析发现mEVs中含有大量的微生物DNA(首先确认在IBD中的确含有这样的包含了微生物DNA的mEV,则可以提出可能存在因果性的假设,这其实也是柯霍氏法则验证的一部分,不清楚柯霍氏法则的话,可以去看看《科研的推理和逻辑:从实验台到咖啡桌》《轻松的文献导读》和《列文虎克读文献》):



在他们的另一篇研究中,表明CRIg+的巨噬细胞,是肠道中清除含有微生物DNA的mEV的关键免疫细胞:



为了确定在这个过程中CRIg+的巨噬细胞的功能,他们敲除了小鼠的CRIg蛋白,然后把PKH26标记的含有微生物DNA的mEVs注射入小鼠的结肠,结果发现缺失了CRIg+的巨噬细胞后,更多的mEVs侵入肠粘膜,细菌DNA浓度也明显升高。这里他们是为了说明肠道CRIg+巨噬细胞在mEvs的清除中起重要作用,通过敲除了CRIg蛋白,来实现这个验证(但是在验证的过程中用了CRIg的敲除,而不是巨噬细胞特异性敲除CRIg,这可能会造成肯定后件的问题,不清楚肯定后件的话,可以去看看《科研的推理和逻辑:从实验台到咖啡桌》《列文虎克读文献》和《信号通路是什么鬼?》系列



接着他们通过对于CRIg蛋白的敲除和过表达(这也是柯霍氏法则的验证过程,通过CRIg蛋白的有无,来验证其具体对于IBD的炎症产生的功能,不清楚柯霍氏法则的话可以看看《科研的推理和逻辑:从实验台到咖啡桌》《轻松的文献导读》和《列文虎克读文献》),来验证了CRIg蛋白于对DSS诱导的结肠炎发挥保护作用,而CRIg的表达水平与结肠炎症和细菌DNA丰度相关,这也就间接地说明了CRIg+的巨噬细胞对于mEVs的清除功能:



而另一方面提取的mEVs对小鼠肠道进行注射,在DSS诱导了肠道炎症后,又进一步加剧了肠道的炎症反应,也就是说肠道mEV会加重DSS诱导的结肠炎的炎症损伤:



要是熟悉信号通路的话,大家应该还记得有一种DNA可以激活炎症的信号通路(这个大家如果看过《信号通路是什么鬼?》系列的话,应该都比较熟悉cGAS-STING信号通路了吧,不熟悉的回去复习下,这个就是通过dsDNA激活下游炎症反应的)。既然mEVs中包裹的是微生物的DNA,那么诱导上皮细胞中的屏障功能损伤和炎症反应的,是不是mEVs中的微生物DNA呢?他们通过电穿孔去除了mEVs中的DNA,对肠道上皮细胞进行诱导,发现没有DNA的mEVs无法再激活上皮细胞中的炎症反应。同时使用了STING的抑制剂,也可以阻断这个过程。也就是说, mEVs中的微生物DNA是关键的载物,可以通过cGAS-STING信号通路,诱导上皮细胞中的屏障功能损伤和炎症反应:



既然说明了mEVs中的DNA是激活上皮细胞炎症的关键,那么接下去就要分析mEVs中DNA激活的下游cGAS-STING信号通路是否也是关键因素了,于是他们就对下游的STING进行了敲除。使用了mEVs及无DNA的mEVs刺激细胞,并分别敲除STING,结果发现敲除了STING后,mEVs则无法再激活上皮细胞的炎症反应,炎症相关细胞因子的含量也降低了:



刚才的研究中也表明,CRIg+巨噬细胞负责清除含有微生物DNA的mEVs,那么缺失了CRIg则会造成mEVs的增多,也就会促进炎症,于是他们为了确定这个过程,就对CRIg敲除的小鼠,进行了STING的敲减抑制。结果发现敲减STING也可以抑制CRIg敲除的小鼠的DSS诱导的肠道炎症反应(其实更精致一点的验证的话,可以分别对于小鼠的上皮细胞敲减STING,并且针对性地对巨噬细胞敲除CRIg蛋白,这样就可以有效地避免肯定后件的逻辑谬误,否则这里还是会存在一定的逻辑漏洞,不清楚肯定后件的话,可以去看看《科研的推理和逻辑:从实验台到咖啡桌》《列文虎克读文献》和《信号通路是什么鬼?》系列):



最后他们形成了这样的示意图,也就是在IBD患者中,由于CRIg+巨噬细胞减少,会导致含有微生物DNA的mEVs无法被清除。而这些mEVs会激活肠道上皮细胞中的cGAS-STING信号通路,从而导致肠道的炎症和屏障功能损伤:



总的来说,这篇文章在叙事上,还是可以的,上游到下游的验证,还是有一定的实验结果作为支撑的。如果能通过特异性地敲除或者过表达,来突出CRIg+巨噬细胞以及cGAS-STING信号通路在这个过程中的功能,可能效果会更好。好了,今天就先策到这里吧,有兴趣的话,可以看看原文,祝你们心明眼亮。

喜欢夏老师讲文献的话,可以点点星标,点点赞,点点“在看”,多分享多转发。


公众号回复“公克”,没事可以翻翻精华帖,里面有不少宝藏工具,当作是科研过程中的一种调剂也是不错的选择哦科研并不一定要这么无聊又尴尬




目前夏老师已正式出版10本书,想要的可直接点以下微店小程序直接购买:
《“一本正经”的基础实验手册》适合刚入门的科研小白;
《实验万事屋》适合刚要入门的科研菜鸟;
《夏老师带你读文献》是教你们如何读文献(含科研解迷彩蛋);
《列文虎克读文献》通过文献精读讲解简单的分子生物学实验及原理;
《轻松的文献导读》通过几篇不同风格、不同领域的文章解读,简单讲解了文章的思路和逻辑性;
《信号通路是什么“鬼”?》系列(1-5)(含科研解迷彩蛋),介绍各种信号通路,每条信号通路配有对应SCI文章的解读,由表及里。