国考发布招考公告，
某机构广告：
国考国税/
行政执法
/
海事系
统
岗位二十天线下针对性封闭冲刺班；
北京市、江苏、浙江、广东的省考公考出来，机构广告又来了：
北京/江苏/浙江/广东公务员乡镇岗/行政执法岗二十天线下针对性封闭冲刺班。
等到各地市事业单位统考的时候，机构广告又来了：
某某市事业单位统考二十天线下针对性封闭冲刺班。
军队文职招考，机构广告又来了：
军队文职二十天线下针对性封闭冲刺班。
人民银行各地分支机构招考，又来：
人行系统二十天线下针对性封闭冲刺班。
连特么辅警招考、省交通系统事业单位招考等等，都会有：
某某市辅警招考二十天线下针对性封闭冲刺班；
某某省交通系统二十天线下针对性封闭冲刺班。
还有银行系统招考，也有：
某某银行招考二十天线下针对性封闭冲刺班。
一波一波收割智商税。
机构笑呵呵，
特么傻子真多，钱真好赚。
很多人认为国考省考、各个省的公务员考试、事业单位考试、文职考试等等，是语文、数学、英语这种不同学科的区别。
实际上，它们
是数学全国卷、北京卷、四川卷、山东卷的区别
。
各地的考试有没有差异？有，但
这种差别和在公共厕所拉屎，还是在自己家拉屎一样
。拉屎能不能顺利，根本取决于你的消化能力和肠道蠕动能力，和特么在哪里拉屎有几毛钱关系？
行测就不说了，哪里都基本一个样，所谓的差异性，都是被忽悠的。
广东省申论喜欢考策论文，国考副省级喜欢考政论文。这两者有区别吗？没有本质区别。
一是你都要依据材料，提出观点或者政策建议；二是你都要确保自己的观点和政策建议，符合题目的主旨；三是你都要引用材料内容或者联系实际，论证你提出的观点或政策建议；四是你的文章观点和政策建议要清晰，一看就知道是什么，别装逼，这叫观点鲜明；五是你对观点和政策建议的论证是充分的，有力的，有说服力的；六是你的写作逻辑和思路是清晰的，一是一，二是二，先说吃饭，再说漱口，最后再说拉屎；七是你的文字是直接、简洁的，容易理解和看明白的，不是卖弄文才，玩对偶，搞概念的，连自己都一知半解却想装逼的。
论证“深圳走新发展之路，要把科技创新放在首位”这个政策建议，和论证“科技创新是贯彻新发展理念的重中之重”这个观点，
所依凭的逻辑、文字表达、思路等等能力，是一样的。
江苏浙江的申论材料，比较贴近江苏浙江当地的实际，而国考更多关注全国的、与国家政策密切相关的主题。
这两者有本质区别吗？吃大米，还是吃馒头，影响拉屎吗？
浙江申论给你出一堆中小企业发展和政府服务的材料，问题是请你归纳总结出浙江推动中小企业发展的几条举措。
国考给你出了一堆乡村振兴和一些地方政府脱贫攻坚的材料，问题是请你归纳总结出脱贫攻坚、乡村振兴的几个做法。
请问，这两者有特么什么区别？
不都是对材料进行归纳概括吗？
江苏原来面试喜欢出寓言题，比如说：
乌鸦喝水，请问你有什么启示？
那么，如果国考面试问：
某地因为自身科技创新基础薄弱，于是利用当地的自然气候条件和能源优势，吸引了大量的高科技企业，将数据中心搬迁此地。对此，你有什么启示？
乌鸦喝水是一种现象，一种事实；贵州搞大数据中心也是一种现象，一种事实。这两个题的本质，不都是
让我们从现象和事实中，提炼思考出观点吗？
考察的不都是我们的
抽象思维能力吗
？
而且这两道面试题都可以得出同一个启示：
善假外物。
所以，所谓的差异性，只是极其表面性的差异，然后被一些机构和投机商炒作出来的。
但这也是
迎合了很多人自身能力差，不想费脑子，不想费劲努力，不愿意从根本上提升自己，企图寻找省时省力省事捷径和方法的想法。
这也是大多数人在传销、股市、投资等领域被频繁收智商税的根本原因。
他们往往认为，每个省都有其特点和差异性，只要找到这些差异性和特点，跟一些培训机构学一些针对性的应对措施，就可以省很多事，事半功倍。
和武当派的打架，就去学破解武当派武功的招式；和少林派打架，就去学破解少林派武功的招式。
学了特么一身招式，遇到一个下九流的街头帮派小混混，却被揍得鼻青脸肿。
真正的高手，永远都是抓住本质，抓住核心，抓住根本
，比如练成九阳神功，以力破万法。随便你特么什么门派什么招式，都可以像独孤九剑一样，以不变应万变，把你揍成狗屎。
而那些小角色，永远都只停留在一招一式的模仿上，永远只能是三脚猫功夫。
更多面试思维方法和基本观点，可以参照老司机新修订的面试真题解析资料
。此次修订，老司机对每一道题的审题、思考框架、每一个答题点的思维方法、论述表达的逻辑等等，都做了详细的注解说明，对于不知道如何思考和分析面试题的同学来说，参考价值比较大。
面试是嘴巴上的申论，这册资料对于申论写作，也有很帮助。
需要的，通过下方二维码添加老司机微信，发红包，每本68元，留下姓名、地址和电话。
