停止内耗，做有用的事

作者：Lachel

来源：L先生说（ID：lxianshengmiao）

很多读者朋友跟我交流的时候，都以为我有存稿，于是听到我说每周四现写的时候都很惊讶。其实没什么好惊讶的，每周四我都会把自己关在书房里一整天，断掉一切电话、微信、邮件，从中午写到晚上，直到写完为止。

这个过程辛苦吗？其实还蛮辛苦的。需要事先用好几天的时间去搜集和构思选题，需要查阅大量的文献，需要整理自己的知识库，需要构建逻辑链条，需要检验每一个论据的有效性，需要自己推翻自己、自己质问自己……总的来说，是一个蛮费神的过程。

尽管最终撰写的时间只有4-5个小时，但整个过程加上积累的时间，可能会达到好几倍。

所以，如果你要问：写作的过程快乐吗？说实话，不快乐，很痛苦。

但是（话还没说完），这个过程真的不快乐吗？也不是。

比如：

• 搜集选题的时候，想到「这个选题不错，应该能够帮到许多有同样困扰的朋友」，会很快乐；

• 构建逻辑链条的时候，能够顺利地用自己积累的知识来解释生活中的一个现象，并且经得起检验，会很快乐；

• 整理知识库的时候，把零散的知识点整理成体系，让自己从更高的维度看到它们的全貌，会很快乐；

• 更不用说把文章写出来的成就感和正反馈了，更快乐。

所以，我想说的是什么呢？

大多数事情都是这样的： 你去做的时候，总会面临很多痛苦、压力、烦恼、困难，会消耗大量的能量；但反过来，当你把它做到一定阶段，获得一定成果时，你也可以从中收获大量的正反馈、满足感、成就感、胜任感……

并且，这种正面的收获，往往跟先前的付出是成正比的 —— 大脑总是会通过「比较」来主导我们对一个事物的解读。你在做它的时候越痛苦，那么你在收获的时候，就会越满足。

但问题是什么呢？

我们往往会被这种痛苦、压力、烦恼、困难所吓倒，面对事情的时候踌躇不前，不断犹豫、彷徨，让时间一点点地流逝。

最终不得不去做的时候，往往已经失去了最佳的时机，也失去了从中获取反馈、感受成长的机会，而只是「赶着把它做完」。

做完后，它给你带来的，也往往不是成就感、满足感，而是一种脱力的疲惫感：我终于把它做完了，实在是不希望有下次了。

久而久之，这就会造成一个负面循环： 越被恐惧吓倒，就越容易裹足不前、拖延时间，于是做出来的成果就越差，对自己的正反馈就越低、负反馈越高，下一次就更容易被恐惧吓倒……

这种现象，就叫做 内耗。

01

为什么人会有内耗呢？原因非常简单： 因为大脑有节省资源的需求。 所以，一切需要消耗资源去应对，同时又难以在短期内获得奖赏的事情，大脑都是排斥的。

这种排斥，直接反映在我们的心理层面，就是种种负面情绪。而这些负面情绪里面，最显著的，就是 恐惧。

恐惧什么呢？无非这三种： 直接的威胁，不确定性，以及对自我价值的怀疑。

在恐惧的驱动下，我们会倾向于什么呢？倾向于让造成恐惧的问题从我们脑海中消失。那么，一般就是两种策略：

要么，直接通过行动去消除它，这是行动策略；要么，去做别的事情、让自己分心，从而忽略它，这是回避策略。

我在 缺乏行动力，怎么办？ 中提到过两种类型的人：行动导向者倾向于采取行动策略，通过消除、削减问题，来摆脱负面情绪；反之，状态导向者则倾向于采取回避策略，通过转移注意力来消除负面情绪，从而暂时摆脱对问题的担忧。

这里的关键是什么呢？回避策略能够对解决问题起到任何帮助吗？并不能。它只能给你一个「我摆脱它了」的幻觉，让你在这种虚假的安全感里面继续生活。

这就是状态导向最大的问题。状态导向者会想，我现在状态不好，所以我先去做点别的，等到状态好了，我再去处理它。

但实际上，你的「状态不好」来源于什么呢？来源于问题的存在本身。 只要问题还在那儿，没有改变，每当你面对它，你就总是会感到恐惧。

也就是说：你只是无限地把解决问题的时间往后延而已，对解决问题本身，没有一丝一毫的帮助。

更进一步，我在 为什么每天都那么累？ 中讲过：造成我们疲惫感的最主要因素是什么呢？就是我们脑海中种种 「未完成之事」。

哪怕你通过种种方式转移注意力，让自己不要去想，但只要问题还存在，它们就一定会在你脑海中形成残余，不断地占据着你的后台，啃噬着你的精力，让你不由自主分心去想，于是，使你感到心力交瘁、精疲力尽……

在这种情况下，你的状态只会变得越来越差，又遑论「等到状态更好时去处理」？

02

但事实上，这些恐惧是真实的吗？

绝大多数时候，其实都不是。

大脑有一个能力：敏锐地识别并凸显环境中的威胁。 在进化的过程中，它非常有用，因为它总是能很好地帮助我们及时发现可能存在的威胁，应对环境的变化和危险。

但也正是因此，这个功能变得越来越敏感。一旦你面临一个陌生的情境，它就会启动。然后，它会着重注意到那些危险的、困难的、陌生的细节，并把它们放大；反之，把那些简单的、可行的、和缓的细节尽可能缩小，来尽可能对大脑「示警」。

简单来说，它就像一个喜欢夸大其词的信使，会对前方的危险添油加醋一番，再传达给大脑的决策中枢。原本可能只有20%的威胁度，经过它的加工，可能变成200%。

这就叫做 「灾难性想象」。

原因非常简单：在远古时代，遇到一次危险可能就死了，但「不行动」或「少行动」，至少不会让你立刻送命。因此，大脑总是倾向于不行动、少行动，尽全力保护自己。

因此，我们会有种种「非理性」的特性。比如，比起收益，我们会更不愿意受到损失。哪怕期望的收益大于损失，我们也会以「避免损失」为第一优先 —— 亦即「损失厌恶」。

在进化过程中，这是非常合理的大脑天性。

但到了现代社会，这种情形就不适用了。在现代文明里，威胁和收益变得更加对称：受到危险至少不会让你死亡，但不行动很容易错失时机。因此，我们的优势策略，也不再是「少行动」了。

但大脑并不知道这一点，它依然忠实地履行着它的职责，不断地通过「恐惧」来让我们停下脚步，裹足不前。

事实上，绝大多数的恐惧，都来源于我们的想象。 我们所恐惧的并不是问题真实的样子，而是它们投射在我们心上的影子，被我们过往的失败经验和妄想所无限放大。

很多时候，你之所以不行动，并没有一个真实的困难在阻碍你。

你只是被你内心的想象，拖住了脚步而已。

03

你可能会发现，这实际上，就是我们拖延的本质。

如何理解拖延？事实上，就是两个变量： 一件事情所带给你的恐惧（阻力），以及你能从中获取的收益（动力）。动力大于阻力，你就会去做；反之，你就倾向于拖延。

心理学家 Piers Steel 提出过一个「拖延方程式」。他把我们去做一件事情的驱动力用一个公式来表达： 驱动力=（期望x价值）/（分心x延迟）。 驱动力越高，你就越不容易拖延。

这里面，「（期望x价值）/ 延迟」，就是我们所说的「收益」。期望，代表你对于做成它的信心；价值，代表它所能给你带来的奖励。而延迟，则代表了这种收益兑现的时间。时间越长，我们就会倾向于低估它的价值 —— 这就叫做「时间贴现」。

而分母的「分心」呢，则代表了这件事情带给我们的恐惧。因为恐惧，我们才会采取回避的策略，来对抗自己的负面情绪。

所以，为什么说人总是短视的？因为，任何一件事情，只有符合这三个条件之一时，我们才会倾向于立刻动手去做：

1）这件事情可以很快做完（延迟极短）；

2）这件事情的价值巨大，大到可以弥补你对它的恐惧；

3）这件事情对你来说毫无难度，你有99.9%的信心能做好。

简而言之，也就是 「容易的事情」。

但生活中，这样的事情很多吗？并不多。更多的事情是什么呢？有一定难度，有一定奖赏，也未必能一下子做完，你需要不断给自己打气，不断克服心理上的排斥和恐惧，才能一步步去逼近它……

所以，对每个人来说，拖延几乎是一种常态。

那么，拖延是一个全然不好的事情吗？其实也不是。

如果你非常清楚一件事情要怎么去做，也能理性地预估它的时间，那么把它放到截止日期之前，腾出时间去做别的，等到了时间再一鼓作气地把它解决掉，这也是可以的。

这就叫做 「积极拖延」 ，我自己就是积极拖延的践行者（所以从来不留存稿，都是每周四现写）。

但反过来，如果你只是因为恐惧它，而一直不敢去直面它，不断把它延后，既没有去削减它的不确定性，也没有去试着做出别的成果，还因为它残余在后台而导致资源消耗，那就完全是一件负面的事情了。

简而言之： 因为内耗，导致你拖延的这段时间是白白浪费掉的，没有做出任何「有用的事情」 —— 这才是我们需要避免和纠正的地方。

04

从这个角度来讲，内耗不仅仅包括「对未解决问题的恐惧」，它还包括很多其它的杂念和情绪。

比如：

经常沉浸在后悔和遗憾中 ，想着「当时要是不那样做就好了」。

被过去的失败经历困扰，缺乏自信 ，老是想着「我会不会做不好？」而不敢迈出第一步。

对自己要求太高 ，总是觉得「目前的想法不够好」，一直停留在犹疑徘徊之中。

有意无意地对自己的想法、行为作出批判 ，对自己说「一个成熟/优秀的人不应该这样」。

因事情的发展失去控制而愤怒 ，认为「不应该是这样的」「为什么一切都不遂我的心意」。

……

总而言之，它们都有一个特点： 沉浸在自己的「内心戏」里面，一直在原地踏步，并不真正去解决问题，也不去推进问题。

反过来，什么样才算是「不内耗」呢？

简单来说，就是朝着有助于解决问题的方向去思考和行动。

比如：

问题很大很困难，那我就想办法把它分解成更小的步骤。

遇到从来没有接触过的情境，就想办法去咨询别人，多获取一点信息。

考虑好「最坏的结果是什么」，让自己做好心理准备，并想好退路。