这个周末，Sir感觉好抱歉……对你。
因为《金刚狼》
《乐高》
之后，拿不出什么亮眼的院线大片，值得力荐给你（好像只能等《金刚》了）。
即使是表妹之前花痴到不行的某部新片，在她清醒后也评价说：
不过6-7分。
这部新片Sir也看了。
为了更彻底地刺激表妹，Sir看完还给她发微信：
内心毫无波澜，甚至还有点想笑。
说的就是它——
《美女与野兽》
Beauty and the Beast
别说Sir这种男人，对童话无感。
Sir其实也是很懂欣赏迪士尼的。毕竟当年看了不下5遍《狮子王》，更爱寓意丰富的《疯狂动物城》，连彩蛋都给你们挖过几次……
说到具体的“迪士尼公主童话”，Sir也没什么偏见。毕竟《冰雪奇缘》的结局还是让Sir扼腕了一番，就连1991年的原版，Sir也找出来研究过。
所以。
究其原因，只此一个：此
片实在
太。平。庸
。
当然，作为一部巨额投资
（一亿六千万美元）
砸出来的
动画翻拍电影。
演员阵容没得说，华丽。
曾经因《哈利·波特》走红、又因倡导女性平权而大热的艾玛·沃森，扮演美人贝尔，而让众多迷妹舔屏的大表哥
（丹·史蒂文斯）
演的是野兽。
甚至还请来了腐国好几个才华横溢的演绎派客串——
“甘道夫”
伊恩·麦克莱恩，扮演睿智的闹钟大臣；才女艾玛·汤普森，化身暖心茶煲太太；
伊万·麦克格雷格，则是会唱会跳的烛台管家。
对原作的还原，也没得说：
够下本钱。
此片可以说花了血本来还原91动画版的《美女与野兽》的场景、服装、画面特效。
前天表妹也提过，高大上的野兽城堡，都是真材实料。一个舞会大厅悬挂着10盏14×7英尺
的大型玻璃吊灯，
地板由12000平方英尺人造大理石铺设而成，
城堡四周的魔法森林不只是特效，还有真正的树木、篱笆、冰湖以及2000根冰柱，耗时15周才制作完成。
还有艾玛那一件水晶黄色礼服，花费了大约180英尺羽毛般轻盈的绸缎欧根纱，用3000英尺丝线缝制而成，耗费12000个工时，并点缀了2160颗施华洛世奇水晶。
再加上CGI技术的运用，全片充斥着这种精致又华丽的画面
特效。
然鹅……
这么多个华丽，仍然只凑出一部勉强及格之作。
导演
比尔·康顿
手握这个经典IP，加上巨额投资和豪华阵容，却走了一条把动画复刻成真人版的稳
（愚）
妥
（笨）
路子。
先来说故事。
翻拍经典，自然大多数观众对故事已经耳熟能详。
不知道故事的，Sir两句话给你复述下：
野兽，本来是一个王子，却因为心中无爱而被女巫诅咒，变成野兽，只有遇到真爱才能恢复人身。
贝尔，一个乡下女孩，不是贵族，却爱读书，一门心思渴望远方和诗。谁知父亲误入野兽城堡，贝尔为救父亲自愿关入城堡。被城堡的仆人们撮合，贝尔和野兽相爱，最后，野兽还原，两人幸福地从此happy ending。
这样一个故事，放在19
91年是经典。放在现在，就是
老掉牙的、毫无惊喜和创新的照搬。
不，说创新一点没有也是不对的，起码，也有1%……
因为相比原版，贝尔被刻意增加了一些新的角色元素——让她穿靴子、当发明家等，不过在Sir看来，这些至多算是细节，还不足以成为全片惊喜。
有人估计要问了：经典复刻，忠实原著，有什么不好？
要知道，翻拍的经典，大部分观众都是知道情节的，原样套拍，观众就很难获得全新体验。
体验不新，口碑不好，经典翻拍往往又很砸钱……这样一来，公司和观众都不买单。
再加上时代在变化，一代代人的三观也在变化，所以才有了那句
“所有的历史剧，其实都是时代剧”
。如果不结合时代去改编，很难击中新一代观众。
口说无凭，看例子。
最经典的例子，如1997年翻拍版《洛丽塔》，故事观众早就烂熟于心，而且有1962年库布里克原版在前。97版不仅以同样的故事拍好了，甚至超过原作。为什么？
因为它大胆创新。因为时代限制，库布里克版对情欲的表现相对隐晦，而1997版却大胆展示情欲的绽放，这样，与之而来情欲的毁灭，也显得更震撼，更能击中观众的私人体验。
1997版《洛丽塔》
然而《美女与野兽》中，
你几乎看不到导演比尔·康顿的创造力和
掌控力。
他唯一的创新，可能就是坚持保留原作歌曲，拍成了一部真人版歌舞剧。
可惜，歌舞段落并不像《红磨坊》《芝加哥》那么华丽惊艳，也没有像《爱乐之城》那样，与情节巧妙地结合。
《红磨坊》
片中很多歌舞片段都是群戏，从一开始的城堡聚会，到反派加斯顿酒吧舞戏，舞蹈动作，还有相配合的歌词，都单调得令人审美疲劳
（拍完《芝加哥》隔了多年，导演在歌舞调度上一点进步没有）
