3月
12
日
下午，最高人民法院院长周强参加十二届全国人大五次会议湖南代表团审议时表示，要深入查找不足、改进工作，推进司法为民公正司法，努力实现让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义的目标。人民法院新闻传媒总社为此刊发了专题报道：《
周强参加湖南代表团审议时表示：深入查找不足，推进司法为民公正司法
》。由于本人一直对湖南人民有着深厚的感情，因此，想义务无偿地为湖南代表团查找不足，替他们完成任务。
我查找到的第一个不足，是湖南某些地方司法机关存在严重的腐败，代表性事件是某市法官和律师、当事人喝酒，把当事人当场喝猝死。在场的有中院的法官，也有区法院的法官，喝酒的私人会所还是中院审委会的委员开的。这是非常严重的违纪和违法，在中央践行八项规定后还发生这种事情简直匪夷所思。该事件经新闻媒体曝光后，最后以内部处分不了了之。司法队伍的纯洁是司法公正的前提，己身不正，何以正案？
第二个不足，是湖南某些地方的法官不愿接受监督，有人偷拍下法官公开聚赌、吃喝、开房，却以“侵犯公民个人信息罪”报案，并促使公安机关成立专案组对实名举报人进行抓捕。其他任何省份都没有发生这种对举报人打击报复的案件。虽然这几名法官后来都被处分或者判刑，但举报者却因此而遭受牢狱之灾。全国多家媒体对此有报道，当地不为所动，坚持认为偷拍法官行为构成“侵犯公民个人信息罪”，欲加之罪，何患无辞？
第三个不足，是湖南某些法官甘愿受行政干涉，甚至积极配合官员的指示。市委书记指示法官、检察官、警察为某案重罪轻判，收受当事人贿赂，公检法一条龙服务，最后从法院院长、副院长、刑庭庭长均获刑。这个案件被中央列为行政干预司法的典型案例，但法官毫无节操，与贪污腐败分子沆瀣一气，堕落至斯，也着实让人心痛。而出此腐败窝案后，该法院系统当年依然被全票评优，仿佛此案从来没有发生过，更令人称奇。
第四个不足，是湖南某些法院对于行政诉讼案件，过于偏袒原告，简直到了罔顾事实的地步。受害人农民去公安局合理信访，被公安机关以扰乱机关秩序罪治安拘留，事后从视频证据中获知根本没有任何扰乱秩序行为，从承办人到审委会都认为应该判原告公安局败诉，结果政法委让法院改变了判决结果。司法本应秉持中立，尊重证据和事实。颠倒黑白，助纣为虐，如此司法，公信力何在？以审判为中心的原则和精神又何在？
第五个不足，是湖南某些司法机关善于请示汇报，下级法院的案件经过请示上级，由上级法院指示，二审终审变成一审终审，当事人的救济渠道荡然无存。更有甚者，明明该中院审理的案件，特意把管辖下放到区法院，然后二审由中院进行，使判决结果控制在中院，严重违背了审级设置的初衷。这种现象在其他地方虽然也有，但不如贵省严重，不如贵省典型。这种与法治精神背道而驰的“潜规则”可以休矣。
