小艾同志作为一个时政爱好者，以前经常游走于各种观点交流社区，最喜欢看的就是辩（si）论（bi），当然，就好像看电视电影一样，拿了奥斯卡的资深老戏骨撕逼肯定比初出茅庐的毛头小子好看一万倍。
随着技术的发展，现在的盘子也大多开在了微信群内，小群还好，一般都是掷志同道合，大群就蛋疼了，特别是上了二百人以上，撕逼不断，而大多数的撕逼没啥意义——多是鸡同鸭讲兔的故事（希望混微信群的老爷们不要砍小艾同志哈······）。
这也是小艾同志不敢建群给老爷们玩儿的原因，撕逼上火伤和气，多犯不上，而且老爷们也都知道小艾同志对时事政治的态度，对事儿认真可以，但是对人差不多就得。
虽然最近的正儿八经的新闻很多，但是大多不能提，因此小艾同志今儿就抛抛掉书袋，搞点稳一点儿的，无聊一点儿的东西，出个小头儿，一是让老爷们撕逼的时候更有底气，二来呢，也省得有些谣言传出来的时候引发无用的撕逼。
要说谣言，下面这张图是最常见的例子了：
但是小艾同志水平也有限，要是有个撒谎圆不回来的情形，老爷们也多做自我批评······小艾同志已经好好批评过自己了，在惶恐中码的字儿！
“平等”这个词可以说是源远流长，但是其中最有名的应该就是美国独立宣言当中说说的“人人生而平等·····”，尽管美国佬这几句话也是抄的，可美利坚的灯塔地位很容易就让人有美利坚的屎都是香的的错觉，所以，平等这个概念也经常被别有用心的人拿来攻击一些国家的现状。
人人都理解平等的意思，简单一点儿说就是人与人一样，这样就平等了，但是他只是说了一种相比较之下的地位对比，并没有说这种地位对比的范畴，因而也就有小艾同志今儿在题目当中所说的三种意义（当然，小艾同志不敢说穷尽了所有意义，就是拿出来说知道的跟老爷们聊聊
）。
人类所为的行为无非就是要达成一定的目的，所以在目的达成过程中可以分为三部分——资格（是否可为），过程（怎么为），结果（怎么样）。因而平等可以体现在这三个部分当中。
首先是资格上面的平等，也就是说是否可为上的平等，在此时说人与人之间的平等就是说复数个人都可以为一种行为，其他的在所不问。
举个例子，在赛跑当中，这种资格上的平等就是指人人都可以参赛，在同一起跑线起跑。
第二种是过程上的平等，这种就稍微复杂一点了，这种平等是在承认人与人之间的不同之上建立起来的，因为人与人之间不同，所以达成同一目标所需要的条件是不同的，这种平等所要做的就是通过提供不同的外部条件而使得人人获得所需要的目的面临的难度相同。
举个例子，第一种平等是人人都可以参赛，第二种平等就是让每个人完成比赛的难度相同，经常用的一种办法就是分组，比如分成男女组，残疾人按照不同的残疾类别分成不同的组。
其实这么说也还是很抽象的，咱们先聊第三种，从另一种角度解释一下第二种会稍微好一点。
第三种就是结果上的平等，也就是说无论什么牛鬼蛇神都会取得相同的结果，举赛跑的例子就是无论什么人来跑都要让其同时到达终点，当年太平天国的土地政策就是这样，无论什么人，按份获得相同的土地，
等贵贱，均贫富嘛
