吴敬琏：不少人士跟形势比较紧，但对基本问题研究不够深入

大家上午好！我在上届野三坡中国经济论坛上，把一句话作为论坛的主旨，今天我还是想把这句话送给本届论坛：开拓思想市场，研究基本问题，探索中国长期稳定发展的道路。

在这句话里面我想强调的是中间的一句话，就是要研究基本问题。为什么要把研究基本问题作为最中心的思想提出来？ 是因为我们企业界和政治界的一些人士，在推动改革发展上做出了很多贡献， 但是我们也有一个很明显或者说突出的缺点，就是跟着千变万化的形势跟得比较紧，可是对于背后的基本问题研究的还是不够深 入 。 这样就会造成一种现象，就是对每一个新发生的问题，对研究不深入，浅尝辄止。 现象是千变万化的，而本质的是相对稳定，如果我们不能够从现象深入到本质，不能够对基本问题作出回答，好像每一次出现的都是新现象，每一次新的东西出现了我们浅尝辄止，就使得每一次都从零点开始。对于本质性的问题缺乏深入研究，解决问题的办法往往是就事论事。

我们上一次着重讨论了经济发展的模式问题、增长方式问题，在这个问题上就是这样，应该说几十年来它以各种形式表现出来，但是每一次试图研究都不够深入，所以当它稍微形式上有点变化，我们就会觉得它是一个新的问题，又从头来起，而每一次的解决都不是那么透，以至于经常以不同的形式表现同一个问题。

这次论坛也提出了好些很有意思的问题，但是我想这些问题也并不是今天才发生的，而我们过去之所以没有能够对这些问题有足够的认识，找出有效的对策，有一个很重要的原因，就是对于基本问题没有作出深入研究。对于问题的本质掌握的不够，所以才提出一些对策，也就往往是就事论事表面的，而不能解决真的问题。

比如这次我们提出的关于民粹的问题 。 这几年不断在各个国家都出现了一些现象， 对于民粹主义 大家是有不同看法。应该说多数人都认为，从短期来看民粹主义对于下层民众有好处的一些成果，但是从长期来说往往要为长期的负面影响买单。当然也有一些人不同意 民粹主义 这个办法，可是这个问题还不在于就在本身讨论。对于大部分人来说对于民粹主义浪潮是对进步的扰动，但停留在这一步是不够的，问题是它为什么会发生？只有弄清楚了它为什么会发生，我们采取的对策才是有效的。

有没有关于 为什么会发生民粹主义研究？也有研究。多数人都认为民粹主义发生的基础在于贫富分化，这是对现状的不满，想从民粹主义的做法上得到补救的方法。那么问题就来了，贫富的分化又是怎么发生的？这个问题有一些研究，但是我觉得还是需要我们进一步深入。

比如说前两年法国经济学家托马斯·皮凯蒂《21世纪资本论》一书中提出了这个问题，但对造成贫富分化的原因并没有给出答案。在那以后确实也有一些猜测，这些猜测摆在我们的面前，需要我们更深入的研究。

为什么会发生贫富分化？ 一种观点认为问题出在金融界，出在华尔街，例如精英们是1%，大众是99%。但是为什么1%的人能够取得社会99%的财富？为什么金融界有一些巨头能够翻江倒海？能够损害多数人的利益取得少数人的致富？

也有一些研究提出解释说，问题在于货币制度，或者说是中央银行，各国政府所支撑的是完全脱离了黄金，特别是当通过美元和黄金挂钩，这个机制废除以后，那么就出现一种现象，各国用货币扩张来解决一切经济和政治问题，于是就造成了货币的泛滥和信用破灭，这就使得金融机制造成了贫富的分化。

但是也有别的一些解释，全球化使得发达国家的市场进一步扩大，后起的国家货币流失，造成贫富分化。也有人认为发展中国家教育系统存在缺点等等，这造成了发达国家和发展中国家的分化。

也有人认为，更加深刻的原因是因为出现了新的基础革命，用机器代替了体力劳动，这时候造成了体力劳动者的收入水平下降，失业增加。这一次新的基础革命的特点是机器国家能够代替体力劳动，于是就使得中产阶级、缺乏创造力的这个部分的就业岗位流失了。 这是最新的一些解释。

但都需要进行深入的对比梳理筛选，对这个现象的出现做出一个统一的解释。有了正确解释后，采取的措施才是有效的。

现在全球经济正在复苏，但是贫富分化的趋势并没有得到遏制，这种情况继续存在的话，我很担心。民粹主义的基础仍然强大和深刻，这个问题就很难得到根治。

虽然也存在某些运用民粹主义能够掌握权力  的政   治家，他们对于事件的发展造成损害不由已经非常清楚，但这种情况下仍然有一部分人把他们看作是自己的救星。