《厕所革命的实践》| 不注重隐私设计的厕所不是好卫生间

第一章主要探讨了厕所分布以及如何根据区域（户外 和楼内）的特点进行公共厕所规划和布点。本章主要探讨 如何设计厕所结构与内部空间才能更便利和人性化，具体 涉及厕所的入厕口设计、空间分布、男女厕位数量、厕位 大小和残疾人卫生间及第三卫生间设计。

在我国，目前公共厕所一般习惯用门来进行视线遮挡和隐私保护，但对于公共厕所来说，门并非隐私保护的最佳选择。公共厕所的使用频率非常高，厕所门若常闭，则使用不便；如若敞开，则失去隐私保护之效，而且如厕者基本上不愿用手开门和关门。

只要留心观察，就会发现我国大部分公共厕所的门都是常年敞开或半敞开的。由于入口设计不合理，许多公共厕所内部情形常在外面就可一览无余，毫无隐私可言（如图 1、图 2 所示）。

用迷道来代替门，既可以免去人们开门、关门的烦恼，又可以很好地保护厕所内的隐私，可以说是公共厕所隐私保护的最佳选择。设计好迷道入口是公共厕所人性化的直接体现，方便如厕者进出的同时，更好地保护了个人隐私，且在大型传染病暴发期间还有可能降低如厕者相互传播的概率（如图 3、图 4-1、图 4-2、图 5 所示）。

在这方面，我国大型机场、高铁站、高速公路服务区及部分商场的公共厕所做得比较好，但也有许多地方的公共厕所却考虑得不够周到。一般而言，迷道宽度应根据公共厕所类型（室内、室外）和服务人数来设计，如果是景点、会议中心、学校等地点的公共厕所，还需要考虑高峰时段的使用人流量。

设计的基本原则是方便人群进出，不拥挤，因此迷道必须有足够的宽度。但乡镇（村）公共厕所由于地理位置相对偏僻，卫生条件与城市相较要差很多，从防蚊防蝇角度考虑，肯定门比迷道更好；从安全角度考虑，则各有利弊。关上门，虽然可以较好地保障如厕者的人身安全，但却很容易被有不良企图之人利用其堵在偏僻的公共厕所内，因此到底是用迷道还是门，值得商榷。

来源：摘自《厕所革命的实践》，以上内容已经过作者审核确认。

购买图书

全国各大新华书店、淘宝网均有售。