当大家争论“杭州是否超过广州”的时候，传来了一个令人吃惊的消息：重庆超过天津了！
近日，四大直辖市陆续公布了前三季度的统计数据，重庆前三季度的GDP第一次超过了天津，而且幅度颇大。
下面是重庆、天津统计局官方网站公布的数据：
| 重庆 | 天津 |
2017年前三季度GDP（亿元） | 14309 | 13450 |
同比增幅 | 10.0% | 6.0% |
2016年前三季度GDP（亿元） | 12505 | 13339 |
2017年名义增量 | 1804 | 111 |
从上面数据可以看出，去年前三季度的时候，重庆的GDP还比天津少了800多亿，今年前三季度已经超过天津800多亿了。重庆的增速表面上看只比天津快了4个百分点，但GDP的“名义增量”却多了1700多亿！
那么问题来了：重庆在经济上，是不是真的超过了天津？
要说明白这个问题，仅仅靠GDP是不够的，因为这个数据是政绩考核的核心数据，容易受到“污染”。下面让我们看看重庆和天津两市的“资金总量”（金融机构本外币存款余额）的对比，我把2012年以来的数据全部查了出来：
重庆、天津“资金总量”对比（亿元）
年份 | 重庆 | 天津 |
2012 | 19424 | 20294 |
2013 | 22789 | 23316 |
2014 | 25160 | 24778 |
2015 | 28779 | 28149 |
2016 | 32160 | 30067 |
2017.9 | 34743 | 31744 |
可以看出，在资金总量（金融机构本外币存款余额）上，2013年的时候天津还是超过重庆的，但从2014年开始重庆反超了天津。从2016年以后，两个城市的差距在拉大。
我曾多次在专栏里强调过“资金总量”的特殊含义，认为它是最简洁的衡量城市竞争力、综合实力的指标。
也就是说，如果用“资金总量”剖析重庆和天津的竞争，重庆早在2014年就已经胜出。此外，最近两年重庆还超越了成都。成都在汶川地震之后，由于代表四川省接受国家的援助和转移支付，曾连续多年在资金总量上超过重庆。
在北上深广之后，强二线城市的竞争一直在杭州、成都、重庆、天津、苏州、南京之间展开。其中在GDP上，成都、杭州、南京稍弱，但资金总量上一直不差。天津、重庆、苏州，则在GDP上比较彪悍，只不过苏州的巅峰期已近过去了。
在GDP上一度威胁广州、深圳地位的，先是苏州，后来是天津，现在轮到了重庆。但如果从资金总量上看，强二线城市距离深圳和广州的差距仍然比较大。其中深圳的资金总量相当于重庆的两倍，广州相当于“重庆+大连”。
目前在“资金总量”上跟重庆“咬得很紧”的是杭州和成都，天津、南京、苏州已经略微掉队，武汉差距就更大一些。
在认可重庆在经济总量上已经超过天津的同时，我们还要注意一点——重庆其实是一个省，它的面积超过了“台湾+海南”，人口规模也显著超过任何一个城市。
另外，从发展阶段上看，重庆在强二线城市里也处于垫底的位置。
2017年前三季度主要经济指标
城市 | GDP | GDP增幅 | 工业增幅 | 固投 | 固投增幅 |
北京 | 19570 | 6.8% | 6% | 6094 | 5% |
上海 | 21618 | 7.0% | 8.9% | 4703 | 6.4% |
天津 | 13450 | 6.0% | 3.2% | 10459 | -0.3% |
重庆 | 14309 | 10% | 9.6% | 11935 | 10.1% |
注：表格里GDP单位为亿元；“工业增幅”，是指“规模以上工业增加值同比增幅”；“固投”是“固定资产投资额”的简称，单位为亿元。“固投增幅”是指“固定资产投资同比增幅”。
从上面四大直辖市比较的表格里我们可以看出，重庆、天津的“固定资产投资”规模都达到了“北京+上海”的水平，重庆还是天津的大约1.2倍。换句话说，最近几年天津和重庆的“增长奇迹”是国家拿钱砸出来的。
但具体到天津和重庆，又有很大的不同。天津税收优惠阶段逐步结束，现在是向中央“交钱”的；而重庆从中央“拿钱”的，而且金额巨大。从发展阶段上看，天津和重庆也略有不同。
四大直辖市2016年“投资依赖度”一览
城市 | 投资依赖度 | 房地产依赖度 |
重庆 | 83.4% | 20.1% |
天津 | 77.8% | 14.1% |
北京 | 31.1% | 13.5% |
上海 | 21.8% | 12.5% |
注：投资依赖度，是指固定资产投资占当年GDP的比重；房地产依赖度，是指房地产开发投资占当年GDP的比重。
从上面表格可以看出，四大直辖市里重庆和天津都呈现了极强的“投资推动型经济”的特征，但天津略低；对房地产依赖度上，天津也显著低于重庆，而重庆是四大直辖市里“对房地产依赖度”最高的城市。
在很多人印象里，重庆房价上涨幅度不大，所以重庆经济应该是更健康的。其实不然，无论是“投资依赖度”还是“房地产依赖度”，重庆都是大城市里比较高的。它的低房价，主要是两个原因造成的：第一，人口增长相对较慢；第二，房屋供应量巨大。
天津目前正处于“高强度投资”的末期，其中对于房地产的依赖度已经降了下来；重庆则仍然如烈火烹油。
一个城市高强度投资期结束后，能不能有持续的竞争力，关键看产业升级情况。
苏州一度很猛，俨然要超过深圳的态势。最近几年突然跟深圳拉开了距离，并被天津、重庆陆续超过，最重要的原因就是遭遇了“外资见顶”，需要完成转型升级。
天津过去几年也很猛，今年被重庆超过，就是因为“高强度投资期”接近结束，加上京津冀压缩过剩产能、加强环保，造成了数据的“变脸”（北京、河北经济增长最近也偏慢）。未来天津需要抓住北京纾解非首都功能的机会，完成产业升级，否则可能也会拉大跟一线城市的差距。
至于重庆，早晚也会面临苏州和天津的问题。
城市竞争是一个“没有终点”的长跑。从长远看，“二流直辖市”（京沪以外的直辖市）很难竞争得过经济、人口大省的“一城独大”的省会城市，因为后者（比如武汉、成都、郑州、长沙、合肥等）的腹地更大、人口更多。想想看，郑州、成都这类城市背靠的人口是八九千万级别，武汉长沙背靠的人口是六千万级别，而天津、重庆分别只有二千到三千万的级别。
20年之后，中国城市的排行榜，一定会发生巨大的变化。北上深广之外，我更看好武汉、成都、郑州、长沙、西安这类城市，当然还有杭州和南京。
天津和重庆如果不努力转型，从依赖投资转向依靠创新，未来会被挤出前十名！
上图是2016年全国机场的“客运吞吐量”排序，你可以观察一下重庆和天津机场的排序。
“客运吞吐量”主要由两个因素决定，一是旅游资源多少，二是经济腹地的大小。如果剔除“旅游”的因素，就会发现人口大省正在崛起。而天津和重庆机场的地位，暗示了他们在城市竞争中的不利地位。
当然，深圳等城市（比如厦门、宁波、青岛、大连）也面临这个压力。能突破这个魔咒的，是在“科技创新中心”、“金融中心”这“两根稻草”中，至少抓到其中的一根。
【本文为刘晓博原创作品，公众号转载此文时，需要在正文前署名，并同时转载文后的二维码，否则视作侵权。】
