欧洲极右翼上台，1933年重现？

2024 年的欧盟议会选举以右翼大获全胜而告终，其中极右翼党团拿到了 1/3 的席位。继 2016 年川普上台之后，西方世界再次面临民粹主义危机。

这其实也是历史的趋势， 2022 年我在文章 《摇摇欲坠的欧盟》 中就提出：冷战后欧洲的高福利社会，是建立在全球化与多极化之上的，来自美国的廉价国防、来自俄罗斯的廉价能源、来自中国的廉价商品，共同支撑了欧洲的经济繁荣。然而随着俄乌战争爆发，欧洲被迫在英美和中俄之间选边站，其左右逢源的经济战略迟早会破产，向右转只是时间问题。

极右翼成为东德地区第一大政党：

欧洲的右转，既有现实因素，也有历史因素。 以德国为例，原西德地区更支持亲欧主义政党，然而极右翼的选择党却在东德地区拿到最多的选票。 选择党遭到欧洲主流政党排斥，其政策主张包括：

1 、退出欧盟，取消对外国补助，恪守财政纪律；

2 、废弃欧元，重新启用德国马克；

3 、驱逐所有非法移民，禁止穆斯林难民入境；

4 、退出北约，反对向乌克兰提供援助，恢复与俄罗斯能源贸易；

5 、拒绝承认对犹太人的迫害，认为这是对德国的诽谤；

不仅如此，希特勒代表作《我的奋斗》在东德地区重新成为畅销书。为什么德国东部和西部的政治倾向会出现那么大差别呢？

东德地区长期受普鲁士统治：

一部分原因在于东德地区历史上长期被普鲁士统治，具有很强的保守主义倾向。 早在中世纪时期，欧洲对中东发动了“十字军东征”，为了与穆斯林世界对抗，德意志人组建了“条顿骑士团”。 十字军东征之后的几百年里，条顿骑士团以武力手段在波罗的海沿岸打下一片土地，建立了独立的国家（期间几经衰落，一度败给波兰）。

16 世纪初，欧洲掀起宗教改革运动，为了跟上历史潮流，条顿骑士团开启世俗化运动，建立了普鲁士公国。之后，普鲁士与神圣罗马帝国境内的勃兰登堡公国联姻，正式成为德意志的诸侯之一。

作为条顿骑士团的继承者，普鲁士保留了“纪律、服从、专制”等特点，开启了“军国主义”的道路。普鲁士总共只有 300 万人口，却能拉出 20 万军队。在“西班牙王位继承战争”中，普鲁士以出兵为条件，从公国升级为王国。在“奥地利王位继承战争”中，普鲁士成功夺得了西里西亚这一纺织业基地，财税收入大幅增长。拿破仑战争后，普鲁士又吞并了半个萨克森和莱茵兰，并在后者的基础上勘探出鲁尔区煤矿。 1870 年，在俾斯麦的运筹帷幄下，普鲁士击败了强大的法国，成功统一了德国，一举改变了欧洲地缘格局。

普鲁士统一德国：

普鲁士的成功离不开军国主义，但这导致普鲁士人具有很强的极右翼倾向，信奉种族主义，崇尚暴力，向往专制和保守。 这跟西德人完全相反，西德人崇尚自由主义，向往浪漫的生活，盛产哲学家和艺术家。 英国人曾作过评价： “西德人和普鲁士人简直是两个物种，前者文明而谦让，后者野蛮而残暴。 ”

当然东西德的差异也跟自然条件有关。普鲁士大部分是平原，以农业为主，容克地主阶层垄断了大部分社会财富，当地民风相对保守。西德地区具有河运优势，工商业发动，对外贸依赖程度较高，民风相对开放。

1933年德国选举地图（越往东越支持纳粹）：

纳粹党之所以能上台，离不开普鲁士人的支持。 从 1933 年德国议会选举可以看出，普鲁士地区的民众对极右翼思潮的认同度非常高，纳粹党在波美拉尼亚、西里西亚、东普鲁士等区域甚至拿到了过半的选票。 相比之下，纳粹党在莱茵河西岸仅获得了 1/3 的支持率。

不仅如此，奥地利具有崇尚艺术和理想主义的传统，致力于追求绝对完美的世界，容易诞生极端思潮。一战前，希特勒和斯大林都在维也纳生活过，只不过前者接受了极右翼思想，后者接受了极左翼思想。希特勒上台后，开启了种族灭绝运动，试图建立一个纯粹日耳曼人国家；斯大林上台后，开启了“大清洗”运动，试图让阶级社会走向消亡，二者联手造成数千万人死亡。纳粹德国，在某种程度上是奥地利的极端思潮 + 普鲁士的军国主义组合的产物。

二战后德国的分裂：

由于德国两次发动世界大战，西方国家将普鲁士视为万恶之源。 二战后，为了防止德国重新走上军国主义的道路，英美苏法决定肢解德国。 其中最好战的东普鲁士被苏联直接占领，改名为加里宁格勒。 波兰则获得了奥得河以东的德国领土。 不仅如此，包括东普鲁士、波美拉尼亚、西里西亚上的几百万德意志人被全部驱逐，保留德国痕迹的建筑也被拆除。 另一方面，在英美的默许下，东德与西德独立建国，且东德保留苏联驻军，实施社会主义改造。

在苏联和波兰的努力下，德国实现了“去普鲁士化”。西德在融入西方市场后，成为了一个民主、自由、开放的国家，推崇全球化和进步主义。不仅如此，为了防止极端主义对德国影响，英美苏规定德国和奥地利不能合并，德国的版图被限制在很小的范围。

西德无论人口还是经济均碾压东德：

客观地说，二战后同盟国对德国的改造非常成功。 在剔除普鲁士的影响后，德国内部适合孕育极右翼的土壤已经大幅减少，崇尚和平的力量成为主流。 在今年的欧洲议会选举中，尽管极右翼的选择党在东德拿到更多席位； 但由于东德人口偏少，选择党在德国政坛的话语权非常有限。

然而如果德国仍保留二战前的版图和人口分布，法西斯政党迟早会卷土重来。二战前德国东部（普鲁士地区）人口略少于西部，如果加上奥地利则旗鼓相当。在这种情况下，只要极右翼政党能获得东部大部分民众支持，就有可能成为德国第一大政党，带领德国走向法西斯的道路。

欧洲各国政治光谱：

虽然德国依靠二战后的版图划分，暂时躲过了极右翼的威胁。 但其它国家就不一定了。

从目前的选举形势来看，极右翼政党已经执政的国家包括：意大利、匈牙利、斯洛伐克。

极右翼政党有可能上台 / 联合组阁的国家包括：法国、西班牙、奥地利、罗马尼亚、保加利亚。

在很大程度上，如今欧洲走向极右翼的国家，基本都是二战时期的轴心国 / 法西斯阵营。

二战时期欧洲轴心国势力范围：

二战时期欧洲的轴心国，除了德国和奥地利外，还包括： 意大利、维希法国、匈牙利、罗马尼亚、斯洛伐克、保加利亚。 西班牙虽然没有正式加入柏林公约，但作为法西斯国家，长期奉行亲德政策。

也就是说，这次欧洲选举除了德国以外，极右翼的势力范围和二战时期的轴心国阵营几乎重叠，这应该不是巧合。事实上，面临极右翼威胁的国家，大部分位于南欧，经济相对脆弱，长期面临北欧国家吸血，失业率居高不下。另一方面，这些国家历史上民族主义盛行，具有排外和贸易保护传统，极右翼上台并不让人感到意外。

法国虽然是欧盟核心国家，但历史上经常在极左翼和极右翼之间摇摆，长期的内斗对法国国力产生消耗，这是 19 世纪法国被德国赶超的原因之一。这次马克龙提前解散议会也是无奈之举，他在赌三件事情发生：

1 、法国国内选举的投票率会比欧盟选举高很多，这些就可以利用超高投票率缩小与国民联盟的差距。

2 、法国采取“两轮投票制”，对小党天然不利。对于左翼小党来说，很有可能会在第一轮选举后被淘汰，面对极右翼的威胁，左翼选民只能把选票投给马克龙所在的中间派政党。

3 、即便国民联盟最终赢得议会选举，法国作为半总统制国家，马克龙依然可以继续执政，履行总统所享有的外交和军事权力，只不过法国可能会变成左右共治的局面。但极右翼掌控内阁后，大概率处理不好法国经济的烂摊子，这有利于选民对极右翼“祛魅”。

不过马克龙也有失算的时候，法国的左翼政党为了阻止极右翼上台，组建了“人民阵线”，形成左翼大联合。这使中间派的选票反而有可能在第一轮投票后被分流到左翼。不出意外的话，未来法国内阁只会在极右翼和左翼之间产生。如果是极右翼上台，预计会推行激进的减税政策，使法国每年多增加 1000 亿欧元的财政赤字。如果是左翼上台，马克龙费九牛二虎之力才推进的“延迟退休”计划可能会被废除，长期来看也会加剧法国财政压力。法国经济就是烂摊子，未来无论哪个政党上台，恐怕都没有办法能拿出让公众满意的解决方案。法国政治可能会进入动荡期，政策连续性大打折扣。

近几十年来全球进入加杠杆周期：

2020 年以来，全球债务问题愈发严重。英国在脱欧后，经济长期低迷，保守党试图靠减税的方式推动经济增长，结果却引起金融市场恐慌，英债利率飙升，英镑贬值，时任首相特拉斯被迫辞职。不出意外的话，今年英国大选保守党将创下另一方面，为了避免美国经济硬着陆，共和党开出的药方是减税，民主党开出的药方是万亿基建，结果导致美国债务上限不断刷新纪录。出于对美元信誉的担忧，各国央行大幅增持黄金。

我有种预感，全球的债务问题，迟早会成为压垮经济的最后一根稻草，被动去杠杆会带来剧烈地紧缩，届时没有哪个国家能独善其身。

欧盟各政党主张：

	政治立场	代表人物
人民党	亲欧主义、中右翼	冯德莱恩
社民党	进步主义、中左翼	朔尔茨
复兴欧洲党	自由贸易、中间派	马克龙
身份与民主党	脱欧主义、极右翼	勒庞
保守与改革党	反移民、右翼	梅洛尼
绿党	环保主义、左翼	贝尔伯克

欧盟有六大主流政党，偏中间派的是人民党、社民党、复兴欧洲党，这三个党都拥护欧盟，因此喜欢抱团，牢牢掌控对欧盟决策的控制权。绿党的核心思想是支持环保，呼吁节能减排，这也是为什么 2019 年之后欧洲大力推动新能源产业发展的原因。

这里需要区分的是右翼的保守与改革党和极右翼的身份与民主党。意大利总理梅洛尼所在的保守党虽然反对移民，不赞成新能源政策，但并不反对欧盟。相比之下，法国的勒庞不仅反移民、反新能源、贸易保护，还主张脱离欧盟。在外交政策上，前者支持援助乌克兰；后者不仅反对援乌，还希望取消对俄罗斯的制裁。

为什么欧洲会出现极右翼上台的趋势呢？除了历史因素外，也跟经济有关。

苏联解体后，欧洲享受了二十多年的和平与繁荣。欧盟东扩为西欧提供大量廉价劳动力，与俄罗斯的合作则为其带来丰厚的廉价能源。在很长时间里，欧盟是全球最大经济体，如果说美国的强项是金融、互联网、传媒、生物，欧盟则垄断了大部分高端制造业，包括汽车、机械、航空、新能源等。

尽管这一时期欧盟也经历数次危机，包括 1999 年科索沃危机（欧元危机）、 2010 年欧债危机、 2015 年难民危机，但凭借雄厚的经济实力，欧盟总是能化险为夷。虽然 2016 年出现英国脱欧的事件，但欧盟整体民意依然偏向于建制派。

然而近几年来，情况出现很大变化。随着中国产业升级，欧洲人在高端制造业领域的垄断地位受到动摇。 2020 年全球爆发新冠疫情，欧美供应链陷入断裂，这带给中国弯道超车的机会。在绿色革命的背景下，欧盟本来打算将新能源和电动车作为支柱产业，并通过“碳税”来收割发展中国家财富。然而由于疫情耽搁了两年，欧盟新能源产业几乎停滞不前。中国则趁此机会推动“双碳”政策，无论是电动车、锂电池、光伏、风电、水电、储能等产业均取得长足进步，清洁能源发电量跃居世界第一。

在新能源领域，欧洲没能竞争过中国，这也是为什么欧盟要动用关税武器的原因。

到了 2022 年，欧洲的形势进一步恶化。俄乌战争爆发后，欧盟不仅要大幅上调军费以应对俄罗斯的威胁，还被迫与俄罗斯能源脱钩。在失去来自俄罗斯的廉价能源后，欧洲的制造业成本大幅飙升，在国际市场缺乏竞争力。

欧盟各国接收的乌克兰难民数量：

不仅如此，乌克兰也成为欧盟财政拖累。 数百万乌克兰难民涌入欧盟，成为继叙利亚难民危机之后欧洲又一大负担。 德国、波兰等国每年必须支付上百亿欧元用于补贴乌克兰难民。 虽然乌克兰人均教育水平尚可，但乌克兰难民很多是老弱妇孺，由于语言不同，融入当地就业市场较为困难，在短期内很难带来社会效益。

欧洲农民抗议乌克兰粮食进口：

为了维持乌克兰财政收入，欧盟不仅要提供大量直接援助，还必须放开对乌克兰农产品进口限制。 农业是欧盟支柱产业之一，廉价的乌克兰粮食几乎打垮了东欧的农业市场。 就连波兰这种反俄国家，其农民也抗议政府的亲俄政策。

红海危机导致欧洲航运价格居高不下：

雪上加霜的是，去年底以来，红海危机导致苏伊士运河长期被封堵，驶入欧洲的航运价格翻了数倍。 俄乌战争后欧洲能源进口重心从俄罗斯转向中东，然而红海危机的爆发，使欧洲必须支付更高昂的成本才能从中东进口能源。

可以说，这几年来欧洲经济每况愈下。逆全球化、来自中国的竞争、俄乌战争、红海危机让欧洲人叫苦不迭。在工资没有上涨的情况下，欧洲人一方面要面临延迟退休的烦恼，另一方面还要承担物价暴涨的负担。对于德国、法国、意大利、荷兰这样的核心国家来说，每年还要掏大量钱用于补贴东欧穷国。在这种情况下，极右翼政党焉能不上台？

整体来看，欧盟极右翼政党有三大主张。

第一个主张是反移民。自 2015 年难民危机以来，欧洲有色人种数量大幅上升，被底层白人视为威胁。

法国球队有很多是黑人：

由于历史原因，法国有 10% 的人口是黑人。 法国球队有很多成员是非洲裔，以至于让外界人疑惑这到底是一支非洲球队还是欧洲球队。

欧盟各国穆斯林占总人口比重：

欧洲白人的另一个担忧来自于穆斯林难民。 历史上基督教世界和伊斯兰世界经常爆发冲突， 2015 年以来，在欧洲高福利政策的吸引下，中东穆斯林大量涌入欧洲。 虽然这有助于降低欧洲的服务业成本，但在右翼选民看来，难民的涌入大幅提高了犯罪率，带来严重的治安问题。 相比之下，欧洲更愿意接纳乌克兰难民，至少没有文化和宗教矛盾。

欧洲极右翼的第二个主张是反环保。全球气候变暖是既定的事实，但这是全人类的责任。相比之下，欧洲保守派选民更关系能源安全问题。

随着北溪管道被炸毁，德国和俄罗斯彻底走向能源脱钩，德国经济陷入负增长。作为对冲，欧洲大量修建液化天然气接收站，从美国和中东进口能源。法国的日子也不好过，去年在俄罗斯的推动下，尼日尔爆发政变，新政府宣布驱逐西方殖民势力，法国失去了重要的铀矿供应基地。核电占法国电力供应 70% ，这场政变导致法国陷入能源危机。这也是为什么法国对俄政策转向强硬的原因，背后都是利益矛盾。

事实上，欧洲虽然缺乏石油和天然气，但拥有丰富的煤炭。然而出于环保的考虑，过去十年欧盟关闭大量火电站和煤炭矿井，甚至关停不少核电站。在俄乌战争的冲击下，欧洲人愈发渴望廉价、稳定的能源。至于清洁能源，无论是发电量还是稳定性均无法与传统能源媲美，欧洲的太阳能资源也不是那么的充裕。在这种背景下，极右翼政党提出的重启火电的方案得到很多选民拥护。

电动车曾被欧洲人寄予厚望，但如今电动车市场大部分份额被中美瓜分，欧洲依赖的燃油车反而受到冲击。摆在欧洲面前的方案有两个：一个是延长燃油车淘汰时间，取消对电动车补贴，并通过关税等手段阻止中国电动车进入欧洲市场；另一个是与日本合作，共同开发氢能源汽车，通过另起炉灶的方式在全新赛道完成对中美的赶超。

不管怎么说，欧洲人对新能源的热情有所退散，本次欧盟选举，绿党控制的席位大幅下降。未来 5 年欧盟能源政策可能会从新能源切换回旧能源。

欧洲极右翼的第三个主张是贸易保护，通过关税等手段保护本国产业。在对华贸易上，欧盟加关税的目的更多是想引导中企在欧洲设厂，施压的成分更明显；特朗普加关税的目的则是为了给本国创造就业，同时削弱中国竞争力，属于“伤敌一千、自损八百”的招式。

排队等待出口的中国电动车：

在十多年前，中欧经贸关系合作多于竞争。 随着中国产业转型升级，形势发生了变化。 欧洲曾经的支柱产业，包括汽车、机械、电气、航空、化工、新能源，大部分与中国重叠。 欧洲曾是全球机床生产中心，如今中国的机床产量占全球 1/3 ，比欧洲总和还多。 汽车产业占欧盟 GDP 的 7% ，为其贡献了 300 多万个就业岗位。 如今中国抓住电动车革命的机遇，一跃成为全球最大汽车出口国。 十多年前，德国是全球光伏和风能发电量最多的国家，如今这一宝座让给了中国。

不仅如此，欧盟几乎错过了过去几十年所有的科技革命，以至于如今欧洲人只能吃老本。互联网革命的蛋糕被中美瓜分、全球半导体生产基地在东亚、中国在新能源产业独领风骚、美国则抢占了人工智能革命制高点。近十多年来欧盟 GDP 一直原地踏步，接连被美国和中国赶超。欧洲曾经是世界科技革命的引领者，如今下一轮科技革命只会诞生在亚太地区，欧洲人对此充满失落的心态。

对于中国的产业升级，欧洲人虽然有羡慕的成分，但更多是嫉妒。欧洲的民粹主义者将中国新能源产业的崛起归功于政府补贴，并以此为由施压欧委会对中国加关税。真的是这样吗？

事实上，中国新能源产业之所以能后来居上，对欧洲实施全方位赶超，根本原因在于供应链优势，包括土地、资金、人力、物流、采购等等，这是西方国家很难复制的。

1 、中国拥有更便宜的征地和拆迁成本，能为企业提供更合适的选址。由于担心选票等问题，欧洲拆迁费用较贵，审批环节太多，企业入驻后可能会因为周围居民抗议无法开工，建设周期过于漫长。

2