朋友们，今天菊福想先问你们一个问题：
设想一下这样的场景——
一个女童，悬挂在
高达十几米的6楼窗户上
。
情况紧急，女孩可能撑不了不了多久了。
可救援还在路上。
而你又恰恰是现场目击者，你会选择救人吗
？
这件事，最近真实发生了。
地点在四川自贡市某小区内。
女孩只有5岁，已经在窗户上挂了近半个小时。
小区有好心居民，怕女孩掉下来，自发在楼下扯了一块大布。
但大家都知道，这根本于事无补，终究还是要有人爬上去，将女孩救下来。
根本没有时间思考，这个人很快出现了。
他从楼下一层住户的窗户爬上去。
事发突然，甚至没来得及做防护。
旁观视角，惊险程度让人不由得捏一把汗。
好在最终，这位好心人成功将小女孩救了下来。
救人结束，现场有人问好心人的名字，他说自己还有事情要忙，就匆匆离开了，没有告诉对方。
“做好事不留名”
典型！太典型了！
因此，视频被曝光后，这位救人的小哥也受到了广大网友的积极赞扬。
不止视频火了，大家还主动把小哥送上了热搜。
夸小哥的人也越来越多。
事情到这里，还阳光向上正能量的，一片祥和。
直到，
小哥被“海尔集团”认领。
原来他是海尔的一名基层空调服务工程师，名叫
胡云川
。
海尔当下也引以为荣地宣布，将对救人的胡云川实施奖励。
授予他“
人单合一见义勇为奖
”。
并赠予一套
价值60万元的房产
。
不愉快的声音，就在此时产生了。
有人柠檬精上身，满嘴酸话。
有人甚至开始阴谋论，怀疑这是一次有计划的企业营销。
说到底，60万的房子奖励。
炸出来的，是一堆见不得“好人有好报”的丑恶嘴脸。
有些人，就差把“绑架”两个字，直接写在脸上了。
做好事，不拿钱，OK，你是个好人。
做好事，拿钱，连你做好事的行为目的都要被质疑。
救人的小哥，可太冤了。
毕竟人家当初选择救人，压根就不是冲着这笔钱去的。
救完人名字都不肯留下。
被电话采访的时候，都还不知道公司下达了奖励通知。
而且得知了被奖励的事实后，还特别紧张，
说自己承受不起
。
看小哥这样谦卑，菊福反而更心痛。
就算小哥理所当然地接受了这份奖励，怎么样呢？
现场那么多成年人，能当下立断，救人一命的只有他。
对面住户在忙着拍摄
那些见不得人家拿60万的人扪心自问一下，就算把60万放你面前，让你冒着生命危险去爬十几米高的6楼救人，你是不是还得犹豫一下？
何况当时，任何前提条件都没有，人家就冲上去了。
一条鲜活的生命得以延续；
甚至毫不夸张地说，他的善举，挽救了一整个家庭。
再者说，对好人好事实行物质奖励的方式，再直白，又怎么样呢？
如果非要讲现实，菊福认为，更现实的是，愿意做好事的人，其实少之又少。
别说没有物质奖励了，现在就算有物质奖励，“助人成本”也会劝退很多想做好事的人。
讲个疫情期间发生的事情：
武汉的某外卖小哥送餐路上，遇到了一个胃疼，急着赶往医院的病人。
外卖小哥一时心软，便用自己的送餐车带了病人一段路。
本来一件助人为乐的好事，没想到那位
病人到医院后就确诊了新冠
。
被帮助的病人妻子随后便在朋友圈紧急寻人。
外卖小哥说，自己得知消息的第一瞬间，
直接懵了
。
懵的原因也很简单——
救人的代价从“举手之劳”。
变成了“失去经济来源”。
“生命健康受到威胁”。
甚至还可能连累家人。
实话实说，换作你我，是不是都得自问一句，
值得吗
？
说到这里，菊福不得不掉个书袋——
奥地利著名心理学家弗洛伊德曾将人的人格划分为三个部分：
本我
、
自我
、
超我
。
很明显，我们大部分人的行为目的，只能停留在本我、自我，这两个自我满足的阶段。
能克服私欲本性，站在道德层面上去帮助别人，实现超我境界的，难度也可想而知。
克服本性已然是一道坎了。
如果再附加那么多代价，还有人愿意去做好事吗？
所以有些人与其整天抱怨“世界上好人越来越少了”，倒不如好好想想，到底是谁，慢慢用绳子缚住了好人的双手。
不求好人一定要有好报。
也请别再给他们增添人为负担。
我们能做的，第一步，便是不施以恶意。
恶意揣度不该；
疫情期间韩红志愿奔劳的同时；
一边还要应付各种质疑跟流言蜚语。
恶意责骂不该；
张文宏一句“白粥没有营养”的真诚关心，却换来“崇洋媚外”的无端侮辱。
双标绑架不该；
袁隆平爷爷要喂饱你。
还必须一生清贫。
看个车都要被指指点点。
是真的让大家吃得太饱。
贪得无厌，以怨报德更不该；
前半生都在为病人考虑的陶勇医生。
结果后半生都毁在了冷漠的病人家属手中。
一桩桩，一件件，
哪个不是在亲手把好人们，往悬崖边上推？
所以菊福想跟嘴炮键盘侠们说：
你们对好人作下的恶，有人帮你们弥补的话，不求你们感恩，但求闭嘴。
