▼点击下方收听音频
本文为经济学家告诉你原创首发
外汇储备跌破3万亿美元，专家怎么看？
樊纲说：“居民换汇，政府的官方储备变成了民间外汇储备，这是一件好事儿，银行就能投到一些高收益的资产上去了，企业、债券、股票，所以，国家没有什么可担心的。”
樊纲的话是对的。
与其政府掌握巨额外汇储备，不如外汇储备为民所用。
很多人不懂得外汇储备、汇率意味着什么。他们反正就支持一切干预汇率的政策。汇率低估，他们支持干预；汇率高估，他们还是支持干预。“这是战略！战略，太复杂，你懂吗？”
其实汇率不复杂，很简单。
人民币汇率低估，是补贴外国消费者。
汇率低估，就是央行多印钱，高价买进外汇，等于是低价补贴出口商品的生产者。但是这世界还存在平均利润规律。补贴吸引更多竞争者加入，使得利润率下降，等于补贴全部转移给外国消费者。同时，随着央行多发货币，国内房价上涨、物价上涨。
汇率高估呢，就是低价卖出外储，相当于补贴购汇者。
看一个新闻：据房地产咨询机构仲量联行介绍，2016年中国内地和香港的投资者在伦敦中心区购买了超过30亿英镑（约合人民币256.8亿元）的房地产，这个数字虽然比英国本土投资者的投资数额要小，但超过了美国或欧洲的投资者。
能够购汇、并有渠道在海外配置资产的，肯定都是有钱人。
当然了，补贴购汇者比补贴国外消费者要好。
但是，还是不那么公平，对吧？
最好的办法是什么？就是经济学家张维迎2009年提出的，把外汇储备分给老百姓。
当时张维迎说：“为什么政府持有美国债券，而不是老百姓持有美国债券？”“如果将政府持有的美国债券给老百姓，让中国人都变成美国债券的持有者，这是一件好事。”分美国债券和分美元是一回事。
这番言论引来轩然大波。官员中有高西庆、学者中有刘纪鹏，说张维迎不懂常识，外汇储备分不得、资产负债表不允许之类的。
外汇储备分不得，现在不也消耗于干预汇率中了？
对张维迎的那些质疑，是很多余的。
第一，担心老百姓拿到美元在国内使用，引起通胀。这个就可笑了。美元在国内购买力下降，自然有商人收购美元，进口国外商品，国内物价自然下跌。
第二，担心老百姓再次把美元卖给央行，引发央行再次多印人民币。这个更可笑了。难道央行不能放弃收购美元的？不是正好可以借此实现汇率市场化吗？
第三，说外储是负债，不是资产，不能分。刘纪鹏说：“把它分掉了，那么当存款人提款的时候又如何支付呢？”外储是什么负债？不就是名义上对人民币持有者的负债吗？但，如果它真的是负债，那么人们应该可以随时拿人民币去兑回美元，但现实真是这样吗？
所以，外储名为负债，但处置权完全不在债权人。所以，还不如直接分给老百姓算了。
现实中，分外储当然做不到，但这个做不到，不是“不能也”，而是“不为也”。
我想张维迎教授当初提出这个主张，也没寄望它能实现吧？他应该是更多地表达一种理念：藏汇于民，放弃汇率干预。
那些嘲笑张教授的人，现实上是赢了，但知识上是输了。
