专栏名称: AI报道
大数据时代,做数据的玩家!
目录
相关文章推荐
数据派THU  ·  LLM模型添加自定义Token代码示例:为L ... ·  17 小时前  
数据派THU  ·  朱松纯:大模型为什么不是AGI? ·  2 天前  
软件定义世界(SDX)  ·  2025年DeepSeek技术全景解析 ·  4 天前  
大数据分析和人工智能  ·  怎么感觉就业市场崩溃了。。。 ·  4 天前  
数据派THU  ·  2025年清华大学大数据研究中心 | ... ·  5 天前  
51好读  ›  专栏  ›  AI报道

懵了!银行都能买到10个亿假理财……

AI报道  · 公众号  · 大数据  · 2017-06-28 18:11

正文



国海证券的“萝卜章”事件刚刚落幕,又一起涉及10亿元理财资金的银行间疑似“飞单”案件震惊业界。


近日,兴业银行找建行理财,买到假理财产品被骗10亿的消息火了!兴业银行杭州分行一纸诉状将建行咸宁分行和东吴证券一起告上法庭。



一、一连串的奇迹:银行都能买到10亿假理财


6月26日,国海证券的“萝卜章”事件刚刚落幕,又一起涉及10亿元理财资金的银行间疑似“飞单”案件震惊业界。 与“萝卜章”异曲同工,本案涉及的产品、合同和公章都是假的,目前该案正在湖北高院受审。


本案原告为兴业银行杭州分行,被告为建行咸宁分行和东吴证券。话说2015年4月,兴业银行杭州分行经过通道方东吴证券牵线,购买了建行咸宁分行10亿元的理财产品。


值得注意的是,这10亿元全部为兴业银行杭州分行的自有资金。据当时签订的合同显示,这是一笔同业业务,涉案产品是一款名为“乾元”的保本理财产品, 该产品期限24个月,金额10亿元,预期利率6.3%。而同一时期,其他银行的类似产品收益率在4%-5%之间,该产品收益率明显偏高。


按照合同规定,该产品本应于2017年4月21日连本带息兑付。临近到期,东吴证券接到兴业银行杭州分行的指令,向建行咸宁分行发函要求其兑付。 意外的是,建行咸宁分行回函称,该产品并不存在,也从未签署过该协议!


更为诡异的是,距该产品到期1个月之前,该交易合约签署方建行咸宁分行潜山支行行长肖俊突然被公安部门控制。建行咸宁分行一口咬定,该协议是建行咸宁分行潜山支行行长肖俊的个人行为,产品、合同、公章均系伪造,建行咸宁分行毫不知情,也拒绝兑付。


据悉,该案有别于单纯的“萝卜章”事件,三方之间存在真实的账务往来。东吴证券曾在建行咸宁分行开具了理财产品账户,并根据兴业银行杭州分行的指令将钱转入了该账户中,至此,算是完成了兴业银行杭州分行指令东吴证券购买建行咸宁分行的理财产品的义务。


事实证明,这10亿资金是先进入银行账户,后被私自转移。有知情人士反映,这10亿元被交易关联方违规用来放贷给了当地的企业,已经有一些嫌疑人被当地公安机关控制。但是,如今距离这笔理财产品的最后兑付日已经过去两个多月,剩余8亿多资金仍然下落不明。


众所周知,银的理财产品都有专有的账户,资金必须打到这个账户上,可以随时查询。这一点,也在东吴证券和建行咸宁分行签订的协议中:……理财产品所募集的资金纳入建行湖北分行资金统一运作管理。


很显然,这10个亿如果按照协议打到规定的账户上,就不可能存在被挪用的风险。再退一步说,哪怕没有打到专用账户上,这两年间只要兴业银行查询一次账户,也早就发现问题了啊。 SO,这不是一个奇迹,而是一连串奇迹啊!


二、白花花10个亿去哪了?居然谁也不知道!


奇迹已经发生了,追究责任可以往后拖一步,现在最关键的问题是,10个亿去哪了?居然谁也不知道!


更诡异的是,在这个假理财到期前的一个月,兴业银行追回了1.37亿元的资金。然而,建行说自己对此毫不知情,那么这1.37亿是如何从建行转到兴业银行的呢?而且,如果说这是肖俊的个人行为是,那么建行是不是也应该起诉,让兴业银行退回那1.37亿呢?


我们什么都不知道,但老斯基知道,作为此次事件的核心人物,作为一个小小的支行行长,以他的权限,绝无可能搞出10个亿的假理财,充其量一千万到头了。


根据东吴证券和建行咸宁分行签订的协议,理财产品所募集的资金纳入建行湖北分行资金统一运作管理,投资于同业存款等符合监管机构要求的其他投资工具。


但是了解内情的人士表示,这10亿元被肖俊违规用来放贷给了当地的企业,已经有一些嫌疑人被当地公安机关控制。


如今,距离这笔理财产品的最后兑付日已经过两个多月,资金仍不知去向。


一位曾在银行工作的基金业人士表示,一般基于地域性的原因,以及业务沟通便利方面的考虑,银行同业理财选择跨省跨行的几率较小,选择跨省跨行同业理财,不排除出于规避监管的考虑。他认为,这个案子是两家工作人员相互串通的可能性极大,可能是一种资金过桥。


如今肖俊已经被限制人身自由,即便告上法庭,兴业银行能否追回剩余的资金尚未可知。


某股份制银行私人银行资管部门总经理表示,出现这样的情况,有可能是银行风控不严格,也可能银行并不知情。“同业有一个圈子,圈内人勾兑同业理财是没问题的,工作人员个人放贷的情况也不少见。”


兴业银行向《财经》记者表示: “我们只是买了理财产品,至于这个理财产品后来发生了什么事情,现在公安正在侦查中,我们还不知道真实情况。”


三、同业“飞单”频出


近期银行同业市场里,“飞单”、“萝卜章”事件频出。影响比较大的是民生银行航天桥支行和西客站支行的两起“飞单”案,从中谋求私利。


飞单,是指银行工作人员利用投资者对自己的信任,私自出卖不属于自身银行的理财产品。


民生银行一开始声称这属于员工个人行为,包括支行行长以及多名工作人名涉入其中。但最后民生银行承担了责任,兑付了投资人本金。


国海证券的“萝卜章”事件,也是归咎于员工个人,最后在监管方的调解下,链条上的数十家机构共同承担了责任。







请到「今天看啥」查看全文