谭明明案：我们身边充满“没有办法”
最近玛莎拉蒂醉驾撞宝马案一审宣判，被告人谭明明一审被判无期徒刑，而另外两位被告人则被判有期徒刑三年。判决公布后，很多朋友对结果不满，矛盾主要集中在舆论认为谭明明成功用钱买命：大家料定，如果谭明明是穷人，拿不出那么多钱，那在造成二死一重伤的情况下，她肯定就被判死刑了，而正是因为她家有钱，所以她才能逃过一劫，凭着钞能力捡回一条命。
这么理解是对的吗？
我不是法官，无法假设如果谭明明没钱赔偿案件的结果会怎样，但我今天想告诉大家的是，第一，我并不认为这个案子在既定法律下有什么错误；第二，这个结果的背后只有两个字，无奈。
首先我要谈谈我对无期徒刑的看法。之前我在一期谈论交通肇事案件的视频时和大家分享过，酒后定你交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪最大的区别，就在于区分你是过失还是故意。如果是过失，就是交通肇事罪，如果是故意，就是危公。而故意又分直接故意和间接故意。
而怎么判定你是过失还是故意呢？根据有关法律规定，醉酒后要认定以危险方法危害公共安全罪，主要需要在肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡的情节。在本案中，谭明明其实在撞宝马车之前已经有撞到其它车辆了，这就可以认定，她心里是明知自己容易继续发生事故的，那她继续开车就存在间接故意，因此就定危公。在造成二死一重伤，形成这么恶劣的社会影响的情况下，量刑区间应当在十年以上有期徒刑直至死刑，而法院的判决虽然未判死刑，但并未在此区间下，并不存在枉法裁判的情况。
在说清楚这件事后，我要讲的第二个问题，是为什么不判死刑，也就是大家争议最多的“拿钱买命”这件事。
我要先提醒诸位，刑法并不单单具备惩罚的功能，作为一种事后救济，它还承担着尽可能的弥补的功能。那怎么弥补呢？人死不能复生，如果你还要弥补，除了刑罚，就只能是赔钱。这就跟保险一样，你买了保险，它不会让已经发生的灾难不发生，但能通过经济补偿的方式在一定程度上降低灾难造成的伤害。
回到这个案件，如果你撞死了人，你该不该承担刑责？该。除了刑责外，你该不该经济赔偿？也该。但诸君有没有想过一个问题，那就是如果这个人没这么多钱怎么办？是，我是开玛莎拉蒂，是有堆积如山的奢侈品，但这些都是家里给我的钱，真要执行和赔偿起来，我自己兜里并没有多少铜板。
你可以判我死刑，但判我死刑能让病床上的人多一些医药费吗？会让已故被害者的家属日后多一些经济上的保障吗？会让顶梁柱垮掉的家庭多一些安全感吗？不会。
在此情形下，你也会发现，谭明明撞人，法院也执行不了她家属的财产。人是谭明明撞的，谭明明早就成年，就跟周勇欠债从法律上不能执行周震南一样，谭明明有赔偿义务，从法律上也不能执行谭家属。
于是尴尬的事情发生了：谭明明自己名下无钱弥补，谭家属有钱弥补，但法律又不能强令谭家属出钱，可如果谭家属不出钱，对被害人及家属的事后救济又难以完成。你说该怎么办？
这个时候，刑事审判中的一个产物就诞生了，叫刑事谅解书。
只要你能得到被害人及家属的谅解，双方签订刑事谅解书，那法官在审判时便可酌定对你从轻发落。而你要怎么获得谅解书呢？你可以跪下，可以哭，但大家都是成年人了，整这些虚的没用，说到底你得掏钱。你自己没钱，就去借，就找家里要，要不到，就没办法，该怎么判怎么判。这个时候，如果家人想让你活命，就只有把钱拿出来赔人家。
所以朋友们明白了吗？所谓谭明明家拿钱买命，并不是法官说你拿个几千万出来，我就免你一死，而是谭家和被害人家属协商，支付一定的赔偿金额，来争取获得被害人及家属的谅解。而在本案中，根据法官接受采访时所言，当事人双方是达成了和解协议的。
当和解协议达成时，就一定意味着一件事，那就是无论被害人家属心里是真谅解还是假谅解，他们对谭明明刑责降低这件事，一定程度上是知道并接受的。
对于这份协议，我们这些围观的外人无权义愤填膺，更无权指责。他们在做出这个选择时有多少凄楚和无奈，有多少基于困境和现实的判断，只有他们清楚，我们没有任何资格置喙。
因此，说到最后，是钱救了谭明明一命吗？可能是吧。但说起来可笑，除了这样，目前你可能也找不到更好的办法了。
最近玛莎拉蒂醉驾撞宝马案一审宣判，被告人谭明明一审被判无期徒刑，而另外两位被告人则被判有期徒刑三年。判决公布后，很多朋友对结果不满，矛盾主要集中在舆论认为谭明明成功用钱买命：大家料定，如果谭明明是穷人，拿不出那么多钱，那在造成二死一重伤的情况下，她肯定就被判死刑了，而正是因为她家有钱，所以她才能逃过一劫，凭着钞能力捡回一条命。
这么理解是对的吗？
我不是法官，无法假设如果谭明明没钱赔偿案件的结果会怎样，但我今天想告诉大家的是，第一，我并不认为这个案子在既定法律下有什么错误；第二，这个结果的背后只有两个字，无奈。
首先我要谈谈我对无期徒刑的看法。之前我在一期谈论交通肇事案件的视频时和大家分享过，酒后定你交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪最大的区别，就在于区分你是过失还是故意。如果是过失，就是交通肇事罪，如果是故意，就是危公。而故意又分直接故意和间接故意。
而怎么判定你是过失还是故意呢？根据有关法律规定，醉酒后要认定以危险方法危害公共安全罪，主要需要在肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡的情节。在本案中，谭明明其实在撞宝马车之前已经有撞到其它车辆了，这就可以认定，她心里是明知自己容易继续发生事故的，那她继续开车就存在间接故意，因此就定危公。在造成二死一重伤，形成这么恶劣的社会影响的情况下，量刑区间应当在十年以上有期徒刑直至死刑，而法院的判决虽然未判死刑，但并未在此区间下，并不存在枉法裁判的情况。
在说清楚这件事后，我要讲的第二个问题，是为什么不判死刑，也就是大家争议最多的“拿钱买命”这件事。
我要先提醒诸位，刑法并不单单具备惩罚的功能，作为一种事后救济，它还承担着尽可能的弥补的功能。那怎么弥补呢？人死不能复生，如果你还要弥补，除了刑罚，就只能是赔钱。这就跟保险一样，你买了保险，它不会让已经发生的灾难不发生，但能通过经济补偿的方式在一定程度上降低灾难造成的伤害。
回到这个案件，如果你撞死了人，你该不该承担刑责？该。除了刑责外，你该不该经济赔偿？也该。但诸君有没有想过一个问题，那就是如果这个人没这么多钱怎么办？是，我是开玛莎拉蒂，是有堆积如山的奢侈品，但这些都是家里给我的钱，真要执行和赔偿起来，我自己兜里并没有多少铜板。
你可以判我死刑，但判我死刑能让病床上的人多一些医药费吗？会让已故被害者的家属日后多一些经济上的保障吗？会让顶梁柱垮掉的家庭多一些安全感吗？不会。
在此情形下，你也会发现，谭明明撞人，法院也执行不了她家属的财产。人是谭明明撞的，谭明明早就成年，就跟周勇欠债从法律上不能执行周震南一样，谭明明有赔偿义务，从法律上也不能执行谭家属。
于是尴尬的事情发生了：谭明明自己名下无钱弥补，谭家属有钱弥补，但法律又不能强令谭家属出钱，可如果谭家属不出钱，对被害人及家属的事后救济又难以完成。你说该怎么办？
这个时候，刑事审判中的一个产物就诞生了，叫刑事谅解书。
只要你能得到被害人及家属的谅解，双方签订刑事谅解书，那法官在审判时便可酌定对你从轻发落。而你要怎么获得谅解书呢？你可以跪下，可以哭，但大家都是成年人了，整这些虚的没用，说到底你得掏钱。你自己没钱，就去借，就找家里要，要不到，就没办法，该怎么判怎么判。这个时候，如果家人想让你活命，就只有把钱拿出来赔人家。
所以朋友们明白了吗？所谓谭明明家拿钱买命，并不是法官说你拿个几千万出来，我就免你一死，而是谭家和被害人家属协商，支付一定的赔偿金额，来争取获得被害人及家属的谅解。而在本案中，根据法官接受采访时所言，当事人双方是达成了和解协议的。
当和解协议达成时，就一定意味着一件事，那就是无论被害人家属心里是真谅解还是假谅解，他们对谭明明刑责降低这件事，一定程度上是知道并接受的。
对于这份协议，我们这些围观的外人无权义愤填膺，更无权指责。他们在做出这个选择时有多少凄楚和无奈，有多少基于困境和现实的判断，只有他们清楚，我们没有任何资格置喙。
因此，说到最后，是钱救了谭明明一命吗？可能是吧。但说起来可笑，除了这样，目前你可能也找不到更好的办法了。
