影向标 | 《极限特工》高达8分，低至1分

1. 奇爱博士：8分

中国电影资料馆节目策划，北京国际电影节策展人，「文慧园路三号」微信公众号（CFA1958）运营者。

视听爆棚之作，非常惊喜。《极限特工3》实际与过去的《速度与激情》系列（同样由范·迪塞尔领衔）一样，体现出十足的文化多元融合的趋势，而好莱坞的种族性也在这个过程中被消解掉了。如果大家了解《爱乐之城》今天在美国主流媒体引发的黑白骂战，以及遭遇的「白人怀旧主义」的指责（偏偏这种指责又和川普上台前后所标榜的「重建伟大美国」联系在一起），你就知道，《极限特工3》完美地避开这一点——它代表的是真正的、让美国多族群各取所需的文化主流模式。《极限特工3》和《爱乐之城》本质是一样的，它们都是高级的套路电影。

2. magasa：5分

《虹膜》电影杂志主编，「虹膜」微信公众号（IrisMagazine）运营者。

本片有三四场动作戏是真的拍得不错，比如甄子丹和迪塞尔的出场，为了追求酷，甚至是有意弄得那么夸张、虚假，但观众好像心照不宣，在本片的类型前提下坦然接受。另外热成像狙击等小创意也值得一赞。不过除此之外，影片就放弃了一切构成电影的元素，比如情节像橡皮泥一样被随意逆转，合理性完全置之不理，如果我们要较真呢，一定有人会说，这种电影不就是看特效么？又变成老生常谈的争论了。

这一类电影对动作片类型最大的影响是，它们把危险动作是用来「增加情节悬念和紧张气氛」这个功能，变成了「削弱情节悬念和紧张气氛」。例子：迪塞尔胸有成竹地从高空无伞降落，以及甄子丹像散步一样单挑几十人，他们知道自己不会死，观众也知道他们不会死；但如果是在传统动作片中，让成龙、汤姆·克鲁斯来高空跳伞，那一定是惊险无比的戏份。

你喜欢哪一种？

3. 黄文杰：5分

做书人，影评人。

我得承认范·迪塞尔和甄子丹的出场称得上惊艳，几场上天下海的动作场面也算交足功课，但这是一部除了耍帅几乎一无是处的短平快爆米花电影，或许它也无意在其他方面下功夫。对于这种简单粗暴的货色，认真严肃地批评它那堆显而易见的毛病其实挺自讨没趣的。个人颇感遗憾的是托尼·贾和吴亦凡一样打酱油，而不是和甄子丹或迪塞尔大打一场，不啻是暴殄天物。

4. 感恩而死：5分

电影策展人，上海国际电影节选片顾问。

实际上动作戏还是挺好的，挺血脉贲张，当然后面有些审美疲劳。但除此之外就没啥优点了，剧情实在是老土俗套，敷衍、拼凑，而硬塞一个毫无用处，无聊至极的吴亦凡的角色（一晚上同时约会过泰勒·斯威夫特和Lady Gaga，逗我呢？），也让本片赤裸裸圈钱的本质表露无遗。

5. 桃桃林林：5分

影视自媒体人，运营微信公众号「桃桃淘电影」、微博「桃桃淘电影」、优酷视频「桃淘好莱坞」和「本周院线新片」。

虽然明星云集，动作戏也很猛，但是整个片子就是透着一种尴尬，好像一群明星演的山寨电影。剧情设定非常傻，也很幼稚，甚至在这种类型片中，都不算高明的，可以被很多同类型侠盗片秒杀。而且角色设定也很模糊，很多演员大概只是为了他能所以他就来了，设定非常随意。

6. 西帕克：5分

电影从业者。

动作戏做得很足，文戏也有一些不错的段子，各种自我致敬，甚至还有些自我消解，剧情就不谈了，算是轻松娱乐一下的不错选择吧。

7. 妖灵妖：4分

电影文化工作者。

整部影片在无节制中行进，除了两个女配角有点意思外，男性角色给人留下的印象只有翻滚、弹跳以及含混不清的英语，动作戏上甄子丹和托尼·贾都只重复了过去的标准动作。

8. 秦婉：4分

凤凰电影策划。

剧情安排无效且稀烂，反转联合都非常随意，令人昏昏欲睡，复联梗的使用有山寨之嫌。唯有几场极限运动的动作戏拉回分数。

9. 徐元：4分

电影媒体人，曾任《电影世界》主编、时光网及《大众电影》副主编，现为《人间电影大炮》制作人。

虽然「爆米花大片」不需要有营养，但是口味上、口感上还是各有不同，而本片就像兑了水且跑了气的可乐一样让人生厌。

10. 汽车大师：3分

电影撰稿人。

这种电影没逻辑其实无所谓，要多几场摩托冲浪、飞机失重之类的荒诞奇观至少还有乐子看，现在这从头闹哄哄无聊到底的状态让我看得几近崩溃，只感觉所有戏的音量都调到了300%。

11. 胤祥：1分

电影学者。

去看这么一部又过时又无聊的片子而且坚持看完了，真是觉得自己是劳模。全片最有趣的地方大概是内马尔那两场戏吧（利益相关：巴萨球迷）。没有创意也就算了，没有诚意才真是令人厌恶。