选购指南：细胞分选仪大比拼

荧光激活的细胞分选仪一般都比较笨重，而且需要仪器中心的专业人士进行操作。不过，近年来市面上出现了新一代的细胞分选仪，这些小型细胞分选仪的价格更加亲民，而且研究者们只需要接受短期培训就可以自己进行操作。

当然，传统的大型细胞分选仪速度更快，而且能处理更多的颜色，“但我们并不需要那么多颜色，”Blain说。“四种颜色就足够了，而且小型细胞分选仪也挺快的。”一些大型仪器中心也对简化了的小型细胞分选仪感兴趣，它们“能为大型分选仪分担许多工作，”Emory大学儿科流式检测中心的技术主管Aaron Rae说。

目前，越来越多的人开始利用GFP对细胞进行分选。举例来说，通过CRISPR建立敲除细胞系的研究者们，开始给核酸酶标记GFP，以便分选出改造成功的细胞。

从安全方面来看，小型细胞分选仪也很有优势。含有细胞的雾化液滴可能会破坏操作人员的身体健康，而小型细胞分选仪可以放到标准的生物安全柜里，另外你也可以购买特制的容纳装置。当然，大型细胞分选仪也有类似的安全装置，但价格要昂贵得多，而且“跟房子差不多大，”Rae说。

《The Scientist》杂志撰文介绍了市面上几款常见的小型细胞分选仪，从性能、价格等多个方面比较了它们的优劣。

SONY SH800

生产家用电子产品的索尼公司2010年开始涉足细胞分选领域，它收购了流式细胞公司iCyt。2012年，索尼生物技术在北美发布了SH800细胞分选仪。

优点

1. 跟Bio-Rad的S3一样，SH800自动化的激光器调整、液滴延迟计算等性能广受好评。“我现在只需要给其他人培训半小时，他们基本上就会使用了，”Johns Hopkins大学的博士后Peter Andersen说，他负责操作实验室里的SH800。此外，细胞分选仪开始运作之后，用户是可以走开的。

2. SH800的软件也备受赞誉。“我差不多五分钟就会用了，”Emory大学的Rae说。他最近试用过这台仪器，正在考虑给仪器中心添置一台。

3. 与绝大多数细胞分选仪不同的是，SH800使用一次性的塑料微流体芯片进行细胞分选，而不是用陶瓷喷嘴。小型细胞分选仪的陶瓷喷嘴往往只有一个尺寸，而SH800提供不同导管直径的分选芯片，Sony 公司的Deena Soni介绍道。分选肿瘤细胞时可以使用较大孔径和较慢流速，分选酵母的时候可以用较小孔径进行更快的分选。

缺点

有些用户并不喜欢这种一次性芯片，价值35美元的芯片只用一次就扔掉，总感觉有点浪费。

BD FACSJazz

BD公司2012年6月发布的FACSJazz是BD Influx的精简版，为了简化操作这款仪器固定了一些变量，比如喷嘴尺寸和鞘液压力。

优点

1. 用过BD Influx的老手对FACSJazz一定也不陌生，对于有经验的人来说它将是个很有吸引力的选择。

2. FACSJazz的液流系统很容易拆卸和替换，便于清洗。这一点对于Adams来说最有吸引力，因为他的仪器中心常常需要分选有害物质，比如肺结核、脑炎细胞以及HIV阳性血样。从这个方面来看，FACSJazz特别适合那些分选细胞用于人体的研究者。

缺点

与市面上其他小型低成本细胞分选仪（比如S3/S3e和SH800）相比，FACSJazz的自动化程度还不够高。举例来说，FACSJazz用户需要自己调整激光器和计算液滴延迟时间。费城儿童医院仪器中心的Florin Tuluc去年五月份购买了一台FACSJazz，“你需要守在这台细胞分选仪旁，”他指出。在西班牙Achucarro Basque神经科学中心操作这台仪器的Laura Escobar说：“这款仪器不适合完全没有流式经验的人。”

BIO-RAD S3/S3E

Bio-Rad S3其实就是Propel Labs开发的Avalon分选仪，Bio-Rad在该产品发布之前将其买来，重命名为S3。2014年9月，Bio-Rad又发布了新版细胞分选仪S3e，每天仪器启动的时候或者拿出来清洗之后S3e的喷嘴会自动重排。

优点

1. 对于没什么经验的使用者来说S3是很容易上手的，芝加哥大学流式检测中心的技术主管Ryan Duggan说。当然，你应当对流式细胞分析有基础性的理解，还要接受一点仪器操作的培训。传统的细胞分选需要使用者进行复杂的设置和调整，比如调整激光器。但S3不需要这些步骤，能够自动为细胞分选做准备。

2. S3直观而且人性化的软件得到了用户的高度评价.

3. 与许多细胞分选仪不同的是，提供鞘液的系统位于仪器内部，不需要笨重的外部装置（fluidics cart）

   
   

缺点

1. 尽管容易使用，但“S3的颜色很有限，”密歇根大学BRCF流式检测中心的管理人员Dave Adams说（他选择了不那么自动化的FACSJazz细胞分选仪）。S3/S3e只能检测四色荧光，而有些细胞分选仪能检测6-8种颜色。

2. S3/S3e可以分选到试管和8孔条，但不支持96孔板

CELLECTOR SCINDO XT

Scindo XT的前身是Bay Bioscience的JSAN JrSwift细胞分选仪。Cellector公司最近收购了Bay Bioscience细胞分选技术的知识产权，并正式推出了Scindo XT。

优点

1. Scindo XT能自动调整激光器和计算液滴延迟。

缺点

JSAN JrSwift刚面世不久，用的人还不多，它的强大性能还有待时间的检验。

近来，越来越多的研究者需要对表达GFP的细胞进行分选。为此，Cytonome公司特别开发了专门用于GFP细胞分选的仪器，Cytonome Viva。

优点

1. Viva分选仪的售价不超过九万美元，是目前价格最低的细胞分选仪，Cytonome公司的副总裁Ruud Hulspas介绍道。

2. 这款仪器专门为GFP分选进行了优化，就算你没有细胞分选经验也很容易上手，不需要调整设置Viva就可以自动分选细胞。

3. Viva的整个液流系统位于分选仪核心，不需要额外的空间。它还内置了一个平板界面，不需要连接电脑显示器。

缺点

1. Viva目前只能进行一种颜色的细胞分选。Cytonome公司正在开发新版仪器，将GFP分选与其他报告基因结合起来，比如mCherry。

2. Viva不能分选到微孔板中。

3. 这款仪器还需要经历市场的检验。

常见小型细胞分选仪参数对比