我们为什么不试一试20秒进攻？

昨天晚上我和曾令旭、姜帆一起直播CBA广东对深圳的比赛，分差太大了，最多的时候超过40分，于是有大把时间聊比赛以外的话题。

我说：CBA为什么不试一试打20秒进攻？

这并不是我突发奇想，而是思考了很久的想法， 因为我对CBA速度太慢、节奏太慢忧心忡忡。篮球不仅在NBA，而且在奥运会上也展现了超快节奏、大量的三分球，而我们的联赛却慢了很多，完全与世界潮流脱节。

我这里可以先用三分球做一个简单的比较：

我们当然不能跟NBA比，确实人家球员的能力太强，但我们的目标是奥运会，那就跟奥运会上的队伍比。 在奥运会上，身材条件特殊的日本队换算成48分钟，平均三分出手44.78次，这是个例，但有3支球队是中位数30次出头，换算成48分钟就是每场36次。‍‍‍

很多专业教练看了美国和塞尔维亚的比赛，塞尔维亚险些赢球，最后他们一致认为，在美国队的快节奏面前，显然塞尔维亚队打得太传统、太慢，但他们的三分球出手数依然达到28.5次，换算成48分钟比赛就是34.2次。

这些年NBA的三分球数量一直在不断增加，尽管有些球迷说三分球太多了，影响观感，但这是潮流和趋势。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

三分球数量的增加，一方面显示篮球的空间作用越来越大，内线球员的能力越来越全面，同时，也建立在节奏加快的基础上。回合数的增加，对三分球猛增有推波助澜的作用。

这还是在上个赛季91.0的基础上增加了，我相信是因为实行了外援4节7人次，球在老外手里打得会更快。

其实早在2014-15赛季，CBA的平均节奏数就已经达到了92.0次，也就是说10年来CBA的速度并没有明显提升，这跟外援政策的变化有关，也和球员的能力、教练的观念有关。

上赛季节奏最快的是山西队94.0次，冠军辽宁队是88.5次；新赛季最快的是新疆队95.3次，最慢的是北京队86.8次，这些都是强队。‍

逆水行舟，不进则退。国际潮流在加快，我们停留在原地，就是退步。‍

李根曾经跟我说过他的感受：他去打完国际大赛，回到CBA打联赛，感觉就像看慢镜头回放，因为国际比赛的节奏和速度太快了，对手“嗖”一下就从你身边过去。在这样的环境中打几场球，回来感觉就像《黑客帝国》里面躲子弹，或者刚刚在美国开了几天车回到北京，发现路上所有的车都变慢了。

靠教练慢慢改变观念，球员能力逐渐提升，等待CBA的节奏自然加快，三分球自然增多，这行不行呢？

这就像趴地上看小草生长一样，极其被动、枯燥。

所以我想出这个主意，在CBA实行20秒进攻制，通过规则的变化迫使各队的节奏加快。

20秒进攻制少了4秒，其中2秒由后场推进中扣除，2秒由前场撅屁股找人的慢节奏中扣除。

如果觉得这样太激进，改变了70年来全世界通行的24秒制，那不妨把后场推到前场的8秒至改为6秒。尝到了快速推进的甜头，各队就自然适应了。

为了让比赛最后关头打得更细，最后2分钟可以恢复8秒进前场。

这样改究竟合不合适？直接放在CBA联赛是否太过激进？那不妨先拿次级联赛NBL做试验。

NBA就喜欢把发展联盟当试验田，现在实行的一些新规则，都是先在发展联盟试行，觉得有效再拿到NBA。比如NBA新增的take foul，也就是国际篮联规则中的防快攻违体犯规，教练挑战，以及二次进攻14秒，都是先在发展联盟试了几个赛季，才到NBA正式实行。

规则改变都有目的，NBA的目的是让比赛更好看，以及缩短比赛时间。为了不让比赛规则变动过大，他们甚至减去了两次暂停。

NBA仍在不断想主意，让比赛节奏更紧凑，总时长更短。如今他们在发展联盟试验第四节打25分制，也就是在第三节结束以后，领先一方的比分加上25分作为目标分，谁先达到，比赛就结束。这项试验在全明星赛已经好几年，第四节的目标分是24分，美其名曰纪念科比。

还有一个替代方案，那就是维持前四节赛制，但加时赛以7分为目标分。

最近两个赛季，CBA按体育总局的要求，将规则全面与国际篮联规则统一，除了48分钟赛制和全队5次犯规保持特殊，这样做的目的，是为了让球员适应国际篮联的吹罚尺度。

但既然可以维持48分钟赛制，为什么不能实行加快节奏的新规则呢？

48分钟赛制是效仿NBA，提供足够的时长去容纳赞助商的广告露出，可是如果暂停数跟国际篮联的40分钟比赛一样，那48分钟也没有任何必要，不如改成40分钟，让单节时长、全队犯规数都和国际篮联保持一致。

中国男篮连续两次世界杯失利，不能去奥运会，体育总局要求CBA有限放开外援，目的就是刺激国内球员的竞争心。

既然有这样的觉悟，不妨步子再迈大一点，让他们打得更快，三分球投得更多，如果不能适应，回去好好练体能和三分。